رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهانها با وکالت خانم م. ف. کار آموز وکالت به طرفیت خوانده به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف پلاک ... مجزی شده از 356 فرعی از اصلی بخش 10 تهران فعلاً مقوم به 51.000.000 ریال دادگاه دفاعیات خوانده را موجه و موثر می داند دولت علاوه بر پرداخت تاوان و بهای عادله تکلیف دیگری نداشته تصرفات دولت در اعمال و اجرای مقررات جاریه مواد 4 و لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی بوده و از همین رو محاکم تصرفات را قانونی و حکم خلع ید صادر نگردیده است فلذا بلحاظ عدم حصول شرایط غصب در تبصره ماده 165 قانون آ.د.م موجبی بر اجابت خاسته نیست بلحاظ عدم احراز و حقانیت خواهان مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر می گردد این رای حضوری ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است .
قاضی مامور بخدمت شعبه 213 دادگاه عمومی تهران- محمد متولی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی1-الف.2- م. 3- پ. 4- ش. 5-م.6- الف. 7- ب. 8- د. همگی ب.9- ن. 10- ن. 11- م. همگی م. و ن. ط. همگی با وکالت م. ف. بطرفیت شرکت ت. (سهامی خاص)نسبت به دادنامه شماره 890 مورخه 93/10/24 صادره از شعبه 213 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی مطالبه اجرت المثل ایام تصرف پلاک ثبتی ... از2106 مجزی شده از356 فرعی ازاصلی بخش 10 تهران صادرگردیده است با عنایت به اینکه به موجب احکام شماره 351 مورخه 91/5/29 ازشعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران وتایید آن دراین شعبه به موجب دادنامه 424 مورخه 93/4/31 دایربهای روزپلاک ثبتی مطالبه اجرت المثل آن با وصف مزبورفاقدموضوعیت قانونی است فلذانظربه اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ازحیث رسیدگی ورعایت تشریفات وانطباق موردبامقررات وفق موازین قانونی اصداریافته وازناحیه تجدیدنظرخواه ایرادواعتراض موجه ومستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نمایدبه عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچیک ازشقوق ماده 348قانون آئین دادرسی درامورمدنی انطباقی نداشته لهذامستنداً به ماده358 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید واستوارمی نماید.رای صادره قطعی است.
شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
علی احمدی - کامران اشجعی ​