رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی الف. م. با وکالت ش. خ. به طرفیت س. ع. ، به خواسته مطالبه مبلغ220/000/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره483530 عهده بانک صادرات شعبه صباشهربا احتساب تأخیر تأدیه وهزینه های دادرسی وحق الوکاله وکیل ،دادگاه با توجه به وصف تجریدی اسناد تجاری و عدم استماع ایرادات در مقابل ثالث و نظر به محتویات پرونده و با توجه به اینکه مستندات دعوی خواهان ( تصویر مصدق چک استنادی و گواهینامه عدم پرداخت چک مذکور که توسط بانک محال علیه صادر گردیده است ) ، دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان خواسته در حق خواهان دارد و خوانده ادله ای بر برائت ذمه خویش ارائه نداده است ؛ لذا دادگاه با استصحاب بقای دین ، دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و به استناد مواد 198، ، 306 ، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 1257، 1258و1284 قانون مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور ، رأی بر محکومیت خوانده به پرداخت 1- مبلغ220/000/000 ریال بابت اصل خواسته 2- پرداخت هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به3- پرداخت خسارت تأخیر تأدیه وجه چک مذکور از تاریخ سررسید چک تا زمان وصول وجه چک که این خسارت توسط اجرای احکام مدنی و بر مبنای نرخ تورم اعلامی توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران محاسبه خواهد شد و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی ؛ در حق خواهان صادر و اعلام می نماید ؛ رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه هشتم محاکم حقوقی شهریار - مهدی کریم نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی س. ع. با وکالت حسین محمدپور و اصغر فراهانی به طرفیت الف. م. نسبت به دادنامه شماره 678 مورخ 1394/2/29 صادره از شعبه محترم هشتم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 220/000/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره 483530 و خسارات قانونی و دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شد با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه چک مذکور توسط دارنده اولیه علیرضا فریزاد چکوسری به تجدیدنظرخوانده انتقال یافته و نامبرده بابت کلاهبرداری به اشخاص متعدد از جمله تجدیدنظرخوانده به موجب دادنامه شماره 1006 مورخ 1394/7/26 شعبه محترم 104 دادگاه کیفری دو شهریار به تحمل حبس و جزای نقدی محکوم شد و دادنامه مزبور بیانگر عدم حسن نیت دارنده فعلی چک (تجدیدنظرخوانده) می باشد و اینکه چک به نحو صحیح و به طریق قانونی به تجدیدنظرخوانده منتقل نشده است لهذا دادگاه تجدیدنظر مستنداً به بند هـ ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بی حقی تجدیدنظرخوانده صادر می نماید رای صادره قطعی است.
شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار
سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی