رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ق.الف. الف. به وکالت از م. الف. ، م. ح.ز.ز. و ع. فیاضی مشهدی نسبت به دادنامه شماره 630 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواهان با خواسته صدور حکم بر ورشکستگی ش.ب.ه.ق. مورد پذیرش محکمه قرار نگرفته و قرار عدم استماع دعوای مطروحه صادر و اعلام گردیده وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته در اساس صحیح بوده و خدشه ایی به اساس آن وارد نیست زیرا ش.ب.ه.ق. دارای شخصیت حقوقی مستقل بوده و چنانچه شخصی درخواست صدور حکم ورشکستگی تاجر مذکور را داشته باشد ، ضرورت دارد شخص حقوقی یاد شده در ردیف اصحاب دعوا بوده و امکان دفاع برای وی فراهم گردد اگر چه دعوای حاضر به توسط مدیران شرکت اقامه شده ، لیکن شخصیت حقوقی شرکت تجاری متفاوت از شخصیت حقیقی مدیران بوده و دعوای مطروحه به لحاظ عدم طرح به طرفیت شرکت موصوف قابلیت استماع نداشته و قرار صادره از این حیث صحیح می باشد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواهان را وارد تشخیص نداده ، مستندا به ماده 355 قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را به اعتبار نتیجه تایید می نماید . در مورد تجدیدنظرخواهی ق.الف. الف. به وکالت از شرکت هوکوگان قشم نسبت به دادنامه مذکور در بالا ، با توجه بر اینکه مطابق ماده 357 قانون آئین دادرسی مدنی ، غیر از طرفین دعوا یا قائم مقام قانونی آنان ، کس دیگری نمی تواند در مرحله تجدیدنظر وارد شود و در ما نحن فیه شرکت تجدیدنظرخواه در ردیف اصحاب دعوا نبوده است دادگاه مستندا به ماده مرقوم و ماده 2 قانون یاد شده ، قرار رد دعوای تجدیدنظرخواهی شرکت مذکور را صادر می نماید . رأی صادره قطعی است.
شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمدحسن امی - اصلان بدیهه اقدم