رأی دادگاه بدوی

در این پرونده بانک...... به مدیریت آقای م. ح. بطرفیت شرکت ص. – آقای ج. الف. – اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 368 – 920 دادخواستی تقدیم و با توجه به اینکه طروق اعتراض از رای ورشکستگی در قانون تجارت – یک طروق خاص است و این طروق در ماده 537 قانون تجارت پیش بینی شده و تسری دیگر مقرر است به دعاوی ورشکستگی غیر موجه می باشد و در ما نحن فیه ما فرجه مقرر قانونی پیش بینی شده در قانون تجارت ما منقضی شده است لذا اعتراض وی قابل مسموع نیست و مستندا به ماده مارالذکر اعتراض رد و اعلام می گردد . رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 88 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمد رضوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی مدیریت شعب بانک ........ با مدیریت آقای م. ح. ز. نسبت به دادنامه شماره 93-1394/3/11 صادره از شعبه 88 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی اعتراض ثالث تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه 368-1392/6/3 مآلاٌ وارد و موجه است چرا که مقررات مربوط به مواد 536، 537، 538 قانون تجارت شامل طرفین دعوی ورشکستگی است یعنی کسانیکه در دعوی مطروحه بعنوان اصحاب دعوی مداخله دارند که حسب مورد از ناحیه تاجر ورشکسته ظرف ده روز و اشخاص ذینفع ظرف یکماه یا دو ماه (حسب مورد) قابل واخواهی یا تجدیدنظر می باشد و مقررات موضوع ماده 417 قانون آئین دادرسی مدنی که آمره می باشد یک قاعده کلی است که ناظر بر تمامی دعاوی است و اشخاصی که نتیجه رای صادره مخل حقوق آنان می باشد حق اعتراض دارند و می توانند بعنوان اعتراض شخص ثالث طرح دعوی نمایند که در مانحن فیه بانک ..... که از اطراف دعوی ورشکستگی نبوده از شمول ماده 537 قانون تجارت خارج است در نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش است این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض آن مراتب را جهت ادامه رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی عودت میگردد این رای قطعی است.
شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار