رأی خلاصه جریان پرونده

پ. پ. به اتهام خیانت در امانت در شعبه 133 دادگاه عمومی جزایی مشهد تحت پیگرد قرار گرفته و دادگاه با احراز بزه انتسابی نامبرده را به دو سال حبس محکوم کرده است. متهم از رأی صادره درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ضمن تأیید دادنامه در ذیل دادنامه قید نموده که در صورت وجود عین مال به شاکی مسترد شود. پ. درخواست اعاده دادرسی نموده و اعلام داشته که موکل او بی‌گناه است و مرتکب خیانت در امانت نشده و به علاوه شعبه شش دادگاه تجدیدنظر رد عین مال را هم مورد حکم قرار داده است و محکومیت موکل بیش از مجازات مقرر قانونی است و لایحه نامبرده به هنگام شور قرائت می‌شود. هیئت شعبه پس از مشاوره چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص درخواست پ. با وکالت م. دایر به اعاده دادرسی از دادنامه 600798-۱۳۹۴/6/19 شعبه شش دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با توجه به اینکه درخواست نامبرده در مورد بی‌گناهی موکلش دفاع در ماهیت قضیه بوده لذا ازشمول ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری خارج است و رد می‌شود ولی درآن قسمت که دادگاه تجدیدنظر رأی به استرداد عین مال داده صرفنظر از اینکه به رأی صادره بدوی از طرف شاکی اعتراض نشده و تشدید مجازات بر خلاف ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری است، اساساً در ماده 674 قانون مجازات اسلامی استرداد مال قید نشده؛ لذا مستنداً به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن پذیرش درخواست اعاده دادرسی صرفاً در این قسمت پرونده به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارجاع می‌شود.
شعبه 11 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون
احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی