رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده به موجب دادنامه شماره 940141-۱۳۹۴/2/19 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی نجف‌آباد آقای ر. ع. به اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها علاوه بر قلع ‌و قمع مستحدثات به پرداخت یک برابر ارزش ملک با کاربری جدید محکوم گردیده و براساس دادنامه شماره 941631-۱۳۹۴/8/16 شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه صادره مورد تأیید قرار گرفته است. وکلای محکوم‌ علیه با تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع شده است تقاضای اعاده دادرسی نموده‌اند. و توضیح داده‌اند که به موجب قولنامه‌هایی که براساس آنها موکل ملک را خریداری نموده است مورد معامله یک قطعه زمین با ساختمان و دیوارکشی و امتیاز گاز و آب و برق می‌باشد و اضافه شده است که زمین فاقد آب کشاورزی است. بنابراین با این قید این ملک نمی‌تواند به عنوان زمین کشاورزی و زراعی و باغ باشد. و ملک نیز در خارج از محدوده قانونی شهرها و شهرک‌ها نمی‌باشد و لذا از شمول ماده 1 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها خارج است زیرا به موجب قولنامه خریداری شده زمین در روستای ج. است و به موجب نامه 15/94/6/1877-۱۳۹۴/10/27 مدیر شهرسازی اداره کل راه و شهرسازی استان اصفهان موقعیت ملک آقای ر.ع. در حریم شهر نجف‌آباد است از طرفی طبق تبصره ماده یک قانون مرقوم اراضی داخل محدوده قانونی روستاهای دارای طرح هادی مصوب شمول ضوابط طرح هادی بوده و از کلیه ضوابط مقرر در قانون مستثنی می‌باشند که به شرح نامه شماره 94/ج/991-۱۳۹۴/10/26 دهیاری روستای ج. ملک در محدوده روستا و داخل آن معرفی شده است و با پیوست نمودن اسناد و مدارک مربوط از این جهات تقاضای اعاده دادرسی نموده‌اند. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمد بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به عدم درخواست وکلای متقاضی، با موارد قانونی اعاده دادرسی، صدور رأی شایسته مورد تقاضا است درخصوص دادنامه شماره 942007-۱۳۹۴/10/29 مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اولاً: وکلای محکوم‌علیه در تقاضای خود به اسناد و مدارکی استناد کرده اند که در جریان دادرسی نیز مطرح شده و یا در دسترس بوده است لذا این مدارک نمی‌توانند به عنوان یک واقعه جدید برای پذیرش تقاضای اعاده دادرسی شناخته شوند ثانیاً: اراضی مستقر در محدوده حریم شهرها نیز مشمول قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها نیز می‌گردد ثالثاً: به ‌صراحت نامة دهیار روستای ج. ساختمان مورد نظر وکلای محکوم‌علیه که حکم در مورد آن صادر شده است در طرح هادی قرار ندارد و اقدام برای اینکه این ساختمان با اصلاح طرح هادی به طرح هادی منتقل شود تأثیری در موضوع ندارد علیهذا چون تقاضای اعاده دادرسی وکلای محکوم‌علیه منطبق با هیچ‌یک از بندهای مختلف ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 نمی‌باشد مورد پذیرش قرار نمی‌گیرد و رد می‌گردد.
شعبه 40 دیوان عالی کشور -عضو معاون و عضو معاون
محمد بارانی - علی اکبری