رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده ع. مدیر شرکت تعاونی ت. شکایتی علیه شرکت w مبنی بر کلاهبرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع به شرح شکوائیه تقدیم دادسرای بابلسر کرده است که بازپرس دادسرای مذکور به موجب قرار مورخ 1394/5/25 با استدلال اینکه محل وقوع جرم تهران بوده مضافآً مشتکی عنه تبعه خارج است مستندآً به ماده 316 قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 26 همان قانون ضمن نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادسرای تهران اعلام نظر کرده است و شعبه اول بازپرسی دادسرای ناحیه 31 تهران باستناد به رأی وحدت رویه شماره 729 – 1391/12/1 هیأت عمومی دیوان عالی کشور صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را با صدور قرار شماره 100477 – 1394/7/25 برابر حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است ، شرح قرار های طرفین هنگام شور قرائت خواهد می‌شود . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه آقای دکتر قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالآً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای بابلسر و تهران به شرحی که در قرار های صادرشده از مراجع قضائی مذکور بازتاب یافته است با توجه به محتویات پرونده و اینکه مشتکی عنه از اتباع بیگانه است موضوع از شمول رأی وحدت رویه شماره 729 – 1391/12/1 هیأت عمومی دیوان عالی کشور خارج است و با توجه به مادتین 26 و 316 قانون آئین دادرسی کیفری نظر دادسرای بابلسر صائب است و مستندآً به ماده 317 قانون مذکور و تبصره ذیل ماده 27 قانون آئین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران حل اختلاف می شود.
شعبه 37 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون
سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری