رأی خلاصه جریان پرونده

با عنایت به محتویات پرونده فرجام خواهان به ترتیب 1- به اتهام نگهداری و اجیر کردن دیگر فرجام خواهان 2 الی 4 جهت حمل چهار کیلو و نود گرم هروئین 2- حمل دوکیلو و صد و پنجاه گرم هروئین 3- حمل نهصد و هفتاد گرم هروئین 4- حمل یک کیلوگرم هروئین به موجب دادنامه صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب کرمان به شماره مذکور همگی به استناد بند 6 ماده 8 و ماده 18 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به مجازات اعدام محکوم شده اند دادنامه در تاریخ‌های مذکور به تمامی فرجام خواهان ابلاغ و در موعد مقرر اعتراض و فرجام خواهی نموده اند ولی دادگاه محترم می بایست دراجرای تبصره ماده 47 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379 دادنامه را به وکلای تسخیری آنان ابلاغ می گردد و تاریخ فرجام خواهی از تاریخ ابلاغ به آنان محسوب خواهد شد. هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای غلامعلی رضائی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدباقر باقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تقاضای اعاده پرونده به دادگاه صادر کننده رأی جهت اجرای تشریفات ابلاغ به وکیل .درخصوص دادنامه شماره 703-94 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه مطابق اصل 35 قانون اساسی انتخاب وکیل برای افرادی که توانایی انتخاب وکیل را ندارند الزامی دانسته و قانونگذار علی الخصوص در جرائم مهمه که مجازات قانونی آن از درجه سوم به بالا باشد درماده 348 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی 1394 انتخاب وکیل تسخیری را الزامی کرده و فلسفه وجودی وکلاء بلحاظ تبحر و تخصص آنان بوده که بتواند با تمسک به قوانین موضوعه کشوری از متهمان دفاع نمایند لذا قانونگذار در تبصره ماده 47 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379 ابلاغ را به وکلای متهمان که حق تجدید نظر خواهی و فرجام‌خواهی در مراحل بالاتر را دارند لازم دانسته و تاریخ ابلاغ را زمان احتساب مدت فرجام‌خواهی اعلام کرده است و براساس رأی وحدت رویه 598- 1374/2/12 وکیل تسخیری حق تجدید نظرخواهی در مرحله بالاتر دارند و چون به این مهم از ناحیه دادگاه محترم اقدام نشده است لذا مقرر می دارد دفتر پرونده عیناً به شعبه مربوطه اعاده گردد تا وفق مقررات اقدام نمایند.
شعبه 44 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون
غلامعلی رضایی - علی اکبر یساقی