رأی خلاصه جریان پرونده

آقای س. ع. مأمور کلانتری ... تهران به اتهام تیر اندازی منجر به جرح آقای س. م. تحت پیگرد دادسرای عمومی و انقلاب تهران قرار گرفته است که بازپرسی شعبه دهم دادسرای ناحیه ... تهران به موجب قرار مورخ ۱۳۹۳/4/23 با توجه به اینکه مأمور مذکور در حین مأموریت و حسب اعلام خبر 110 در محل حاضر و مرتکب جرم شده است ضمن نفی صلاحیت از خود به صلاحیت دادسرای نظامی تهران اعلام نظر کرده است ، پس از ارسال پرونده به دادسرای نظامی و ارجاع به شعبه هفتم بازپرسی دادسرای نظامی نیز به موجب قرار مورخ ۱۳۹۴/9/10 با استدلال اینکه مشتکی عنه در حال انجام وظائف قانونی خود و در ارتباط با جرم مشهود اقدام کرده است صلاحیت خود را نپدیرفته و در نتیجه پرونده را با توجه به حدوث اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است . شرح قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می شود .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر قاسمی دادیار دیوان عالی اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای نظامی تهران در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسرای عمومی و دادسرای نظامی تهران به شرحی که در قرارهای صادر شده از مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با توجه به مجموع محتویات پرونده و اینکه حسب اظهارات مشتکی عنه مشارالیه پس از اعلام پلیس 110 برای انجام مأموریت عازم محل وقوع حادثه شده است و در نتیجه موضوع از شمول مصادیق جرم مشهود خارج است و مربوط به وظائف خاص نظامی و انتظامی موضوع ماده 1 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح تلقی می شود مضافاً اینکه استناد به تبصره 4 ماده 597 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با توجه به زمان وقوع فعل ارتکابی و تاریخ اجرای قانون مذکور فاقد محمل قانونی است در نتیجه نظر دادسرای عمومی و انقلاب تهران صائب تشخیص و مستنداً به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای نظامی تهران حل اختلاف می شود.
شعبه 37 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون
سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری