رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
با توجه به سوابق و مدارک موجود نظر به اینکه اجرای موضوع خواسته فوق البیان [توقف عملیات اجرایی تا تعیین تکلیف قطعی رأی شماره ... رسیدگی به هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات آزمونهای سراسری] موجب ورود خسارت به شاکی می گردد به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر خواهد بود و ضرورت و فوریت صدور دستور موقت محرز است لذا به استناد مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 دستور موقت مبنی بر توقیف عملیات اجرای موضوع خواسته نسبت به شاکی تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است.
رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری
آشورلو
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت مذکور با عنایت به محتویات پرونده صرف نظر از اینکه قبل از صدور رأی معترض عنه که حاکی از محرومیت شاکی از شرکت در آزمون است شاکی اقدام به شرکت در آزمون دانشگاه آزاد نموده و پس از قبولی شروع به تحصیل نموده و در حال دفاع از پایان نامه می باشد و اطلاعی از محرومیت خود از شرکت در آزمون نداشته و در این راستا متحمل هزینه های تحصیل گردیده است و اقدام طرف شکایت در محرومیت شاکی از شرکت در آزمون پس از این مراحل بوده، نظر به اینکه تنها دلیل صدور رأی معترض عنه برداشت دوربین های مدار بسته بوده که صرفاً جنبه اماره قضائی داشته و دلیل دیگری ابراز نشده که اماره مرقوم را تقویت نماید تا باعث محرومیت شاکی از حق مسلم تحصیلی گردد و با عنایت به نظریه مشاور تعیین شده از طرف ریاست محترم دیوان در راستای ذیل ماده 63 از قانون دیوان که حاکی از تقویت نظر فوق بوده، علیهذا شکایت مطروحه به نظر وارد تشخیص و مستنداً به مواد 10 و 58 و 65 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض عنه صادر و اعلام می شود. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است.
رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری
امجدی
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
با عنایت به اینکه تجدید نظرخوانده در سال 1391 در آزمون دانشگاه آزاد اسلامی شرکت نموده که در آن تاریخ نامبرده مبنی بر حکم قطعی به محرومیت از آزمون محکومیت نیافته بود و رأی سابق هیأت رسیدگی کننده نقض شده بود و لذا قبولی وی در آزمون دانشگاه آزاد اسلامی مواجه با مانع نبوده و با قبولی در آزمون نمی توان وی را از تحصیل محروم نمود و برای محرومیت از تحصیل دلیل قانونی وجود ندارد و از طرفی نامبرده در آزمون سال 1390 پذیرفته نشده است و اعمال مجازات بند (ب) ماده 6 در حقوق نامبرده توجیه قانونی نداشته است و نظر به اینکه تجدید نظر خواه ایراد و اعتراض موثر دیگری که زمینه نقض رأی معترض عنه را فراهم آورد ارائه نکرده است و لذا با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظر خواهی رأی معترض عنه تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری
محمد ناصر فرجی - غلامرضا مولابیگی
