رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه شاکی دلیل و مدرکی که حاکی از اجاره ای بودن مغازه باشد ارائه ننموده است و در پرونده فنی تامین اجتماعی نیز این امر ملاحظه نگردیده و با توجه به ماده 37 قانون تامین اجتماعی هنگام هر گونه نقل و انتقال عین و یا منافع موسسات و کارگاه های مشمول قانون بصورت قطعی، رهنی، صلح و اجاره طرفین ملزم به اخذ مفاصا حساب از سوی سازمان تامین اجتماعی می باشند. با عنایت به اینکه دلیل مبنی بر اجاره ای بودن مغازه در پرونده منعکس نمی باشد و گزارش بازرسین سازمان مبنی بر وجود رابطه کارگری و کارفرمایی نیز منعکس می باشد، شکایت مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت می باشد.
رئیس شعبه 11 دیوان عدالت اداری
عزیزی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، نظر به اینکه بر مبنای قرارداد های اجاره مغازه از تاریخ ... لغایت ... و از ... لغایت ... به ترتیب در سال 1386 در اجاره آقای ن. آ.س و در سال 1387 و 1388 در اجاره آقای ن.آ. س و ح.ر.و بوده است و برگ های تشخیص مالیات عملکرد سال 1386 و 1387 موید ادعای وی بوده. بنابراین مطالبه حق بیمه از مالک مغایر رای شماره 473 مورخ 1383/9/29 صادره از هیات محترم عمومی دیوان بوده. لذا شعبه نهم تجدیدنظر دیوان با درنظر گرفتن مراتب فوق البیان به استناد ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن نقض دادنامه بدوی و حکم به ابطال اجرائیه های صادره نسبت به دوره بدهی . . . لغایت . . . نسبت به آقای م.ت. صادر و اعلام می کند. رای صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 9 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
زین العابدین تقوی - احمد خضرایی