رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت آقای م.ش.گ به طرفیت اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی شمال شرق تهران به خواسته اعتراض به رأی شماره . . . مورخ . . . هیأت حل اختلاف کار، دیوان از بررسی اوراق پرونده و اظهارات طرفین رسیدگی اداره مشتکی عنه را برابر مقررات تشخیص و شاکی دلیل و مدرکی که موجب بی اعتباری و تزلزل رأی معترض عنه را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده است، ایراد وی مبتنی بر قانون نمی باشد. زیرا همانگونه که در لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت ذکر گردیده، اثبات رابطه کارگری و کارفرمائی طبق ماده 15 آئین نامه رسیدگی موضوع ماده 164 قانون کار بر عهده کارگر باشد که شاکی در این مورد دلیل بر اثبات ادعای خود ارائه ننموده است. بنا به مراتب فوق و محتوای پرونده، اعتراض شاکی غیر موجه تشخیص و رأی معترض عنه قانوناً خالی از ایراد است. لذا دیوان به استناد مواد 10 و 65 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392، حکم به رد شکایت و ابرام رأی معترض عنه را صادر و اعلام می کند. این رأی بر اساس ماده 10 و 65 از قانون دیوان عدالت اداری صادر گردیده و رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل شکایت در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه 34 دیوان عدالت اداری
متین

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، نظر به این که دادنامه صادره از شعبه بدوی دیوان با رعایت تشریفات قانونی اصدار یافته و دلیل قانونی بر نقض آن وجود نداشته و از ناحیه تجدیدنظرخواه هم ایرادی بر مخدوش بودن رای معترض عنه ابراز نشده است، لذا شعبه نهم تجدیدنظر دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق البیان به استناد ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه شعبه بدوی را تایید و ابرام می کند. رای صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 9 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
زین العابدین تقوی - احمد خضرایی