رأی خلاصه جریان پرونده

به ‌موجب قسمتی از دادنامه شماره 9309976122400049- 1393/01/30 شعبه چهارم دادگاه استان انقلاب اسلامی ... .آقای م.م.ی معروف به س.. به اتهام محاربه و افساد فی‌الارض از تشکیل دسته (گروه) تروریستی به‌ قصد برهم زدن امنیت داخلی کشور به تحمل 25 سال حبس در تبعید در شهرستان ... به‌ عنوان نفی در بلد محکوم گردیده است و از جهت عضویت در گروه تروریستی به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم‌شده است و همچنین در مورد فعالیت علیه نظام جمهوری اسلامی ایران به نفع که مخالف نظام بوده است نیز با تحمل یک سال حبس تعزیری دیگر محکوم گردیده است. دادگاه در رأی خود دادنامه صادره در مورد این متهم را قابل تجدیدنظر در دیوان عالی کشور دانسته است و در مورد سایر متهمین حکم محکومیت آن‌ها را قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان ... دانسته است. پس از ابلاغ رأی صادره وکیل محکومٌ ­علیه نسبت به رأی صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده و بزه انتسابی به موکل خود را محاربه ندانسته و درخواست نقض دادنامه صادره را نموده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در نهایت به این شعبه ارجاع شده است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

مستفاد از رأی وحدت رویه شماره 703-1386/05/09 هیئت عمومی دیوان عالی کشور و همچنین رأی وحدت رویه شماره 715- 1389/01/24 و ماده 21 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب این است که آراء دادگاه‌های عمومی جزایی و انقلاب در مواردی که مجازات قانونی جرم اعدام باشد، مرجع تجدیدنظر آن آراء دیوان عالی کشور است و سایر محکومیت‌هایی که در دادگاه انقلاب صادر می‌شود که مجازات آن حکم مرگ محکومٌ ­علیه نباشد، دیوان عالی کشور صالح نمی‌باشد و مرجع تجدیدنظر دادگاه تجدیدنظر استان می‌باشد و در این پرونده هم که مجازات متهم 25 سال حبس در تبعید و دو مجازات 2 سال و یک سال حبس تعزیری می‌باشد، دیوان عالی کشور صالح نمی‌باشد. لذا در اجرای ماده 265 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب با صالح تشخیص دادن دادگاه تجدیدنظر استان مقرر می‌دارد پرونده به مرجع مزبور ارسال گردد.
شعبه 29 دیوان عالی کشور - مستشار و مستشار
محمد بارانی - رضا حاتمی