رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم ر. م. با وکالت آقای الف. ف.الف. بطرفیت خواندگان به شرح دادخواست به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 9300903-1393/10/28 صادره از همین دادگاه و مطالبه خسارات دادرسی نظر به اینکه حسب گزارش کارشناس رسمی دادگستری که مصون از ایراد و اعتراض موثر طرفین باقی مانده است و با اوضاع و احوال مسلم قضیه نیز مغایرتی ندارد هر چند امضاء ذیل وصیت نامه ابرازی منتسب به مورث خواندگان می باشد لیکن تاریخ وصیت نامه و برخی عبارات از جمله پلاک های ثبتی مندرج در آن بعدا"به متن وصیت نامه اضافه شده اند بنابراین نظر به اینکه وصیت نامه موصوف فاقد برخی اوصاف مقرر در ماده 278 قانون امور حسبی و مطابق ماده 291 همان قانون در مراجع رسمی پذیرفته نیست دعوی معترض ثالث را مقرون به صحت تشخیص داده و مستندا" به مواد مذکور و ماده 1257 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم به بطلان دعوی خواهان های اصلی(تنفیذ وصیت نامه) صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه208دادگاه حقوقی تهران - کرمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی اقایان و خانمها 1-م. 2- س. 3- ع. 4- م. 5- ح. 6- الف. 7- م. 8-م. شهرت همگی ح.ع. 9- ر. ر. بطرفیت خانم ر. م. نسبت به دادنامه شماره 00652مورخ 1394/4/24 صادره از شعبه محترم 28 دادگاه عمومی(حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه 1039 که متضمن نقض دادنامه شماره 00903 مورخ 1393/10/28 و صدور حکم به بطلان دعوای خواهان اصلی صادر گردیده می باشد بدین توضیح که تجدیدنظرخواه ردیف پنجم (خانم الف. ح.ع. ) بطرفیت سایر تجدیدنظرخواهانها که همگی از وراث مرحوم ح. ح.ع. می باشند بخواسته تنفیذ وصیت نامه آن مرحوم اقامه دعوا نموده که شعبه محترم 208 محکمه محترم بدوی بجهت سازش طرفین در اجرای مواد 178 و 182 و 184 قانون ائین دادرسی مدنی بموجب دادنامه معترض عنه مبادرت به صدور گزارش اصلاحی نموده و تجدیدنظرخوانده پرونده (خانم ر. م. ) به عنوان معترض ثالث بطرفیت تجدیدنظرخواهان موصوف مبادرت به تقدیم دادخواست اعتراض ثالث نموده که حسب دادنامه تجدیدنظرخواسته دادنامه معترض عنه نقض گردیده که با توجه به مجموع محتویات پرونده ، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده ، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بنظر نمی رسد بجهت اینکه اولا بموجب صراحت ماده 417 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1349/1/21 دعوای اعتراض ثالث فقط و صرفاٌ نسبت به آراء قطعیت یافته محاکم ممکن و متصور بوده و در مانحن فیه گزارش اصلاحی فوق فاقد هرگونه وصف قانونی رای اعم از حکم یا قرار می باشد و از منطوق مقررات مذکور خروج موضوعی دارد ثانیاٌ گزارش اصلاحی یک توافق و قرارداد است و اگر علیه ثالث تنظیم شده فرد ثالث می تواند ابطال آن را بخواهد نه با طرح دعوای اعتراض ثالث از این حیث نیز دادنامه صادره با منقصت قانونی مواجه می باشد لذا دادگاه دعوی اعتراض ثالث را به انگیزه فقدان موقعیت قانونی قابل استماع نداسته مستنداٌ به فراز اول ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای اعتراض ثالث تقدیمی از ناحیه تجدیدنظرخوانده را صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار