رأی خلاصه جریان پرونده

در خصوص اعتراض س. ع. به نفی تابعیت ایرانی وی که شورای تأمین اظهارنظر کرده است هیأت حل اختلاف اداره ثبت احوال .... در جلسه 1385/7/19 مطابق بند 3 ماده 3 قانون ثبت احوال پس از رسیدگی اتخاذ تصمیم نموده است که وکیل وی بنام س. خ. نسبت به رأی شماره 272-1385/7/19 هیأت حل اختلاف معترض بوده و تقاضای ابطال آنرا کرده است و پرونده به شعبه دوم دادگاه تربت جام ارجاع گردیده است و علیرغم اینکه هیأت مذکور مرجع رسیدگی به اعتراض را تعیین کرده است دادگاه مذکور با توجه به ادعای وکیل معترض که رد اعتراض موکلش را بلحاظ خارج از موعد بودن درخواست او صورت گرفته غیرقانونی دانسته و ابطال ابلاغ را خواسته به استناد رأی وحدت رویه شماره 658-1381/11/20 هیأت عمومی دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت به شایستگی هیأت حل اختلاف مقرر در ماده 3 قانون ثبت احوال به شرح قرار شماره 2500004-1394/1/17 صادر و پرونده را برای تأئید به دیوان عالی کشور ارسال داشته است .بتاریخ فوق هیأت شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش جریان پرونده با ملاحظه اوراق پرونده و با مشاوره چنین رأی میدهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

محتویات پرونده و متن دادخواست خواهان و نامه فرمانداری .... مورخ 1393/6/10 (ص 18 و 19) حاکی است صدور رأی هیأت حل اختلاف ماده 3 قانون ثبت احوال در مورد اعتراض س. ع. به تصمیم شورای تأمین و ابطال شناسنامه وی می‌باشد بنابرین طبق رأی وحدت رویه استنادی دادگاه رسیدگی به اعتراض ذینفع از رأی هیأت مذکور با دادگاه خواهد بود و قرار عدم صلاحیت صادره از دادگاه تربت جام قابل تأئید نمی‌باشد پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه اعاده میشود .
رئیس و مستشار شعبه 36 عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی