رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست ل. م.ر. به طرفیت الف. الف.الف. مبنی برمطالبه مبلغ -/71/220/000 ریال توام با خسارت دادرسی بعنوان خسارت وارده ناشی از تصادف صورت گرفته واعلام تقصیرخوانده که دفاع موثری صورت نگرفته ودربوقوع پیوستن تصادف تقصیر وی احراز گردیده ومسبب وقوع خسارت میباشد، بنابراین باتوجه به ماده 198 و515 و519 ق.آ.د.م ومواد 331 و335 ق.م خوانده را به پرداخت مبلغ -/71/220/000 ریال ازبابت اصل خواسته وپرداخت مبلغ -/2/497/200 ریال خسارت دادرسی درحق خواهان محکوم مینماید.رای صادره ظرف20 روزپس ازابلاغ قابل اعتراض دردادگاه تجدیدنظراستان تهران است.
رئیس شعبه220 دادگاه حقوقی تهران-خرمی زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص دادخواست آقای الف. الف.الف. بطرفیت خانم ل.م.ر. به خواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه شماره 763-1393/11/4 صادره ازشعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه تجدیدخواه به پرداخت مبلغ71/220/000 ریال به عنوان هزینه های درمان تجدیدنظرخوانده به انضمام خسارات دادرسی محکوم شده است بدین شرح که تجدیدنظرخواه با اتومبیل خود باتجدیدنظرخوانده درتاریخ 1393/1/25 تصادف که منجر به مصدومیت تجدیدنظرخوانده گردیده و به استناد مستندات ارائه شده تجدیدنظرخوانده هزینه هایی را پرداخت وباتقدیم دادخواست خواستار الزام تجدیدنظرخواه به پرداخت این هزینه ها شده درحالی که تجدیدنظرخواه حسب دادنامه 1532-1393/9/29 صادره ازشعبه 1164 دادگاه عمومی جزایی تهران به پرداخت دیات جراحات وارده محکوم گردیده است حالیه با توجه به محتویات پرونده و نظریه اداره حقوقی شماره 7/761 مورخ 1385/2/9 که اعلام داشته درصورتی که حکم به پرداخت دیه صادرشده باشد دیگرموردی برای مطالبه ضرر وزیان وارده نمی باشد چون برای نفس یاعضو دیه مشخص کرده و زائد بران قابل مطالبه نمی باشد وجانی طبق قانون وشرع مسئول پرداخت دیه می باشد ودرقبال هزینه های درمان مسئولیتی ندارد بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی راوارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدورحکم به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوای خواهان صادرواعلام می دارد رای صادره قطعی است.
شعبه 43 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران
سید ابو الحسن قاسمی - محمد حسین عبداللهی