رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای ع. ف. به طرفیت 1- شرکت تعاونی ک. 2- اداره کل تعاونی، کار و رفاه اجتماعی استان تهران به خواسته ابطال مصوبه مجمع عمومی عادی نوبت اول مبنی بر انتخاب هیات مدیره شرکت تعاونی مسکن ک. و نامه ارسالی تعاونی استان به ثبت شرکت‌ها به شماره 53599-1392/3/29، خلاصه ادعای خواهان این است عضویت در تعاونی شرط اصلی برای کاندیداتوری هیات مدیره می‌باشد و عضویت اعضا با دریافت واحد مسکونی لغو می‌شود، چهار نفر از پنج نفر هیات مدیره انتخاب شده، واحد مسکونی خود را تحویل گرفته و بنابراین از عضویت تعاونی خارج می­‌باشند، با عنایت به جامع محتویات پرونده، جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات خواهان و مداقه در اسناد و مدارک ابرازی، نظر به اینکه اولاً بر اساس ماده 22 اساسنامه شرکت تعاونی ک. به شماره 85879، هیات مدیره از میان اعضا برای مدت سه سال با رأی مخفی و اکثریت نسبی آرا انتخاب می‌شوند و به موجب تبصره 2 ماده 16 همان اساسنامه، عضویت اعضا با گرفتن واحد مسکونی (تکمیل یا نیمه تمام) و یا زمین از تعاونی لغو می‌گردد. ثانیاً: به دلالت اعلام مدیر عامل برج ... و قرارداد های اجاره شماره 317337 مورخ 1391/7/7، 6730 مورخ 1392/3/19، آقایان ع. م.، ع.ر. ص.، ح. الف. و ح. س. واحدهای مسکونی خویش را تحویل و در اختیار گرفته‌اند بر این اساس عضویت آنان لغو می‌شود، ثالثاً: به موجب ماده 36 اصلاحی مصوب 1377/7/5 قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران، انتخاب هیات مدیره باید از میان اعضا و بر اساس ترتیبات و موازین قانونی بوده و به عبارت بهتر فرایند شکلی عملیات شرکت رعایت گردیده باشد. بر این اساس دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و به استناد مواد یاد شده حکم بر ابطال صورت‌جلسه مجمع عمومی عادی نوبت اول مورخ 1392/3/25 مبنی بر انتخاب اعضاء هیات مدیره صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف مدت بیست روز پس از پایان مهلت واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد و در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف سوم نظر به اینکه دعوی توجهی به خوانده‌ یاد شده ندارد به استناد قسمت پایانی ماده 89 ناظر به بند چهارم ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران - سجاد مظلومی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی شرکت تعاونی مسکن ک. به شماره ثبت 85870 با وکالت پ. ف. و آقای ن. د. به طرفیت آقای ع. ف. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره 930291 مورخ 1393/4/3 صادره در پرونده کلاسه 920487 این دادگاه که به موجب آن حکم بر ابطال صورت جلسه مجمع عمومی عادی نوبت اول مورخ 1392/3/25 صادر شده است با عنایت به جامع محتویات پرونده نظر به اینکه اولاً: وکلای محترم واخواه دلیل و مدرکی که بیانگر وجود خدشه در دادنامه واخواسته باشد ارایه ننموده و دادنامه واخواسته هم با رعایت مقررات ماهوی و شکلی و اصول حقوقی صادر شده است ثانیاً: واخوانده اعتراض خویش را به کمسیون نظارت بر انتخابات تعاونی در موعد مقرر قانونی اعلام و شکایت مزبور مردود اعلام شده است ثالثاً: اساسنامه مورد عمل در تاریخ تشکیل جلسه مجمع عمومی عادی نوبت اول، آخرین اراده اعضای تعاونی بوده و با تصویب اساسنامه مؤخر التصویب، مفاد آن عطف به ماسبق نمی‌شود و استناد به آن وجاهت قانونی ندارد. بر این اساس دادگاه ضمن رد واخواهی به استناد ماده 305 قانون آئین دادرسی مدنی بنا به استدلال و مستندات مذکور در رأی واخواسته حکم به تأیید آن صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران - سجاد مظلومی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970227400942 مورخ 1393/12/2 صادره از شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره 9309970227400291 مورخ 1394/4/31 اصدار و ضمن رد واخواهی بر ابطال انتخابات هیئت مدیره تعاونی مسکن ک. به شماره ثبت 85870 موضوع صورت‌جلسه مجمع عمومی عادی مورخ 1392/3/25 اشعار داشته و مورد تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی ک. با وکالت ن. د. و پ. ف. واقع شده است قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می‌باشد زیرا که اولاً هر چند مستفاد از مقررات ماده 36 قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران مصوب 1370/6/13 با اصلاحات بعدی و ماده 59 اساسنامه شرکت تعاونی مذکور هیئت مدیره از بین اعضاء شرکت انتخاب و با تحویل زمین، عضویت آنان از تعاونی الغاء می‌گردد لیکن آنچه خواهان به شرح دادخواست تقدیمی از دادگاه درخواست نموده است همانا ابطال انتخابات صورت گرفته راجع به انتخاب اعضاء هیئت مدیره شرکت بوده که حسب صراحت ماده 68 قانون بخش تعاونی و مواد 27 و 28 آیین نامه اجرایی قانون مرقوم هرگونه اعتراضی راجع به انتخابات صورت گرفته داخل در صلاحیت انجمن نظارت بر انتخابات تعاونی متشکل از نمایندگان وزارت خانه های تعاونی کشور، و قوه قضائیه و دو نفر از اتاق تعاون می‌باشد و مادامی که انجمن مذکور نسبت به تخلفات حادث شده در امر انتخابات هیئت مدیره مبادرت به اظهارنظر ننماید افراد معترض حق مراجعه به محاکم دادگستری را ندارند ثانیاً به حکم مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی محاکم دادگستری صرفاً مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که دعوی به کیفیت مطروحه و در وضع موجود اساساً قابلیت پذیرش و استماع را ندارد از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم، ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه قرار رد دعوی خواهان نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. لازم به ذکر است که خواهان علاوه بر خواسته معنونه، خواسته دیگری تحت عنوان ابطال نامه ارسالی به ثبت شرکت‌ها به شماره 53599 مورخ 1392/3/29 را نیز مطرح نموده که دادگاه نخستین نفیاً یا اثباتاً راجع به آن اظهارنظری ننموده است و این دادگاه حسب تصریح ماده 349 از قانون آیین دادرسی مدنی مواجه با تکلیفی در این خصوص مبنی بر اظهارنظر نمی‌باشد. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عزت اله امانی شلمزاری - حمیدرضا کریمی