رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست م. ب.ف. فرزند غ. با وکالت ح.الف. خ. بطرفیت س. ف. فرزند ف.الف. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش با توجه به محتویات پرونده و سند نکاحیه ثبتی که حکایت از وجود علقه زوجیت بین طرفین از تاریخ 83/11/19 را دارد و دادخواست تقدیمی و اظهارات وکیل خواهان دائر بر اینکه بدلیل عدم تفاهم اخلاقی بین طرفین ادامه زندگی مشترک برای موکل وی مقدور نمی باشد و اظهارات خوانده که حاضر به طلاق نمی باشد و در صورت صدور حکم طلاق حقوق مالی وی باید پرداخت گردد دادگاه با توجه به مراتب فوق با عنایت به حدیث نبوی( الطلاق بید من اخذ بالساق ) و ماده 1133 قانون مدنی که اختیار طلاق را به مرد داده است و اینکه تلاش دادگاه و داوران جهت سازش منتهی به مصالحه نشده است دادگاه خواسته را وارد دانسته و باستناد مواد 1133 و 1143 و 1148 و 1169 و 1174 از قانون مدنی و مواد 27 و 29 و 35 از قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش را صادر و اعلام می نماید نوع طلاق رجعی است زوجه گواهی وضعیت بارداری را زمان اجرای صیغه طلاق ارائه می نماید و عدم ارائه آن مانع از اجرای صیغه طلاق نمی باشد حضانت دختر زوجین (نرگس) 7 ساله با خواهان است و خوانده از ساعت 16 پنجشنبه الی 16جمعه حق ملاقات دارد و مکان تحویل و استرداد طفل اقامتگاه طفل است و حضانت فرزند دیگر طرفین بنام محمد صالح 3 ساله با خوانده است و بلحاظ اینکه در خصوص ملاقات فرزند مذکور حسب دادنامه شماره 343 مورخ 93/3/3 صادره از شعبه 255 دادگاه خانواده تهران تصمیم گرفته اند این دادگاه مواجه با تکلیف نیست در خصوص حقوق مالی خوانده بشرح ذیل اقدام می گردد 1- در خصوص مهریه خوانده اظهار داشت تعداد صد سکه تمام را از طریق اداره ثبت اسناد و املاک اجراء گذاشته است که از حقوق خواهان کسر می گردد لذا خواهان در این پرونده موظف به پرداخت ما بقی مهریه شامل 400 سکه تمام است 2- خوانده اظهار داشت قصد اجرة المثل نداشت لذا دادگاه وی را مستحق اجرة المثل نمی داند و خواهان موظف به پرداخت نحله به مبلغ سه میلیون تومان بخوانده می باشد 3- خواهان موظف به پرداخت نفقه خوانده حسب دادنامه شماره 200 *** مورخ 93/9/3 صادره از حوزه 2203 شورا حل اختلاف تا تاریخ 93/8/20می باشد و از تاریخ 93/8/20 لغایت اتمام زمان عده نیز ماهانه به پرداخت مبلغ سیصد هزار تومان موظف می باشد و همچنین خواهان موظف به پرداخت نفقه فرزندش (محمد صالح) حسب دادنامه شماره 200369 مورخ 93/9/3 صادره از حوزه 2203 شورای حل اختلاف تهران می باشد ، در خصوص جهیزیه گرچه خوانده اظهار داشت مقداری را نبرده است لیکن با توجه به صورتجلسه مورخه 93/6/5 مربوط به تخلیه منزل خواهان که وسائل تحویل پدر خوانده شده است این دادگاه مواجه با تکلیف نیست اعتبار دادنامه مذکور تا سه ماه و پس از ابلاغ قطعی است و پس از تسلیم رأی به دفترخانه طلاق نیز سه ماه فرصت اجرا دارد رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه 253 دادگاه خانواده یک -مهدی حجت نیا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم س. ف. فرزند ف.الف. نسبت به دادنامه شماره 9309970202301848 مورخ 93/12/7 صادره از شعبه 253 دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9309980202301200 متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش بدین صورت حضانت فرزند بنام نرگس 7 ساله با پدر است و مادر از ساعت 16 روز پنجشنبه الی 16 جمعه حق ملاقات دارد مکان تحویل و استرداد فرزند اقامتگاه طفل است 2-حضانت فرزند دیگر بنام محمد صالح 3 ساله با مادر است و ملاقات فرزند طبق دادنامه شماره 343 مورخ 93/3/3 می باشد 3-مهریه مافی القباله زوجه پانصد عدد سکه بهار ازادی که تعداد یکصد عدد آن از طریق اداره ثبت اسناد و املاک اجرا گذاشته شده که از حقوق زوج کسر میگردد و الباقی آن 400 عدد که باید پرداخت شود مبلغ سه میلیون تومان از بابت نحله و مبلغ ماهیانه سیصد هزار تومان بابت نفقه ایام عده و پرداخت نفقه فرزندان مشترک طبق دادنامه شماره 200369 مورخ 93/9/3 صادره از شورای حل اختلاف حوزه 2203 می باشد با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید بعمل نیاورده است و نیز استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می نماید رای صادره به استناد مادتین 368 و 397 قانون معنون ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان محترم عالی کشور است.
شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار
علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدید نظر خواهی خانم س. ف. فرزند ف.الف. بطرفیت م. ب.ف. فرزند غ. نسبت به دادنامه شماره 1848مورخ 1393/12/7شعبه محترم 253دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 1200مبنی بر صدور حکم طلاق به درخواست زوج با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلو ل دادنامه تجدید نظر خواسته و با توجه به دادنامه شماره 0685 مورخ 1394/9/28 صادر شده از شعبه 41 دیوان عالی کشور رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده و تجدید نظر خواهی وارد تشخیص داده نمی شود زیرا اولا" در رابطه با حضانت فرزند مشترک بنام محمد صالح سه سا له با عنایت به اینکه مطا بق مقررات ماده 1168 قانون مدنی نگاهداری اطفال هم حق مهم تکلیف ابوین است و از طرفی زوجه جهت اثبات عدم توانائی خویش دلیلی به دادگاه ارائه نکرده است لذا این دادگاه عقیده به حضانت فرزند مشترک با مادر دارد و در وضیعت فعلی دلیلی بر اسقاط این تکلیف قانونی به دادگاه ارائه نشده است ثا نیا" زوجه در صفحه 31 پرونده و طی صورتجلسه دادرسی مورخ 1393/10/20بیان داشته است که من قصد اجرت المثل نداشتم ولی اگر قصد طلاق دارد باید همه حقوق مرا پرداخت کند و بنا بر این با بیان این جمله قصدتبرع ایشان احراز می گردد و در خصوص اجرت المثل وفق مقررات باید زوجه قصد تبرع نداشته باشد لکن نظر باینکه نحله تعیین شده متنا سب نمی باشد لذا این دادگاه با افزایش آن از میزان سی(30)میلیون ریال به میزان هفتاد میلیون ریال رای صادر شده دادگاه بدوی را اصلاح نموده و با استناد به مواد 351و368 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نتیجتا" تایید و استوار می کند این رای ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور خواهد بود.
شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی
