رأی دادگاه بدوی

با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی‌های به عمل آمده دعوی اقامه شده خواهان مبنی بر مطالبه دیه مالاً به جهات آتی الذکر وارد و به عقیده این محکمه متکی به ادله قانونی می‌باشد زیرا قدر متقین این است که در دعوی طرح شده وجود سه جزء باید احراز و اثبات شود اول اینکه وقوع حادثه رانندگی ثابت شده باشد و دوم اینکه تقصیر راننده متواری ثابت شود و بالاخره اینکه ورود خسارت (ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از تصادف) به زیان‌دیده احراز گردد بنابراین از آنجا که اولاً حسب نظریه تحصیلی کارشناس تصادفات وقوع حادثه محرز و علت تامه تصادف بی‌احتیاطی راننده اتومبیل فاقد مشخصات متواری شده به علت تخطی از سرعت مطمئنه اعلام شده است و ثانیاً هویت راننده مقصر و مشخصات وسیله نقلیه‌ای که راننده متواری، رانندگی آن را به عهده داشته نامعلوم می‌باشد و ثالثاً گواهی صادره از مرکز پزشکی قانونی دلالت بر ایراد صدمه بدنی ناشی از تصادف به خواهان را دارد در نتیجه به اعتقاد این محکمه شرایط مندرج در ماده 10 قانون بیمه اجباری اشخاص ثالث در مانحن فیه فراهم می‌باشد بدین ترتیب چون مقنن به حکم قانون، صندوق تأمین خسارت‌های بدنی را متعهد به جبران خسارت زیان دیدگان حوادث رانندگی که مقصرین آن فاقد بیمه‌نامه شخص ثالث یا متواری یا ناشناس می‌باشد را نموده است از این رو مبرهن و مسلم است که خوانده تکلیف به‌ جز ایفاء تعهد قانونی خود ندارد و تنها با پرداخت دیه جراحات وارده به خواهان ذمه وی بری می‌شود بناء علیهذا دادگاه دعوی اقامه شده را بر مبنای آن جهاتی که فوقاً اشارت گردید متکی به دلیل دانسته و به استناد ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت الف: از جهت شکستگی استخوان ناوی (اسکافوید) دست راست که به‌طور مطلوب التیام یافته که ارش متعلق به آن معادل 5% دیه کامل انسان ب: ترک‌خوردگی استخوان زند اسفل دست راست به چهار پنجم از یک پنجم نصف دیه کامله معادل 8% در حق خواهان محکوم می‌نماید بدیهی است خواهان مکلف است مابه‌التفاوت هزینه دادرسی را به نسبت محکوم‌به، به نفع صندوق دولت محترم جمهوری اسلامی ایران پرداخت و دفتر دادگاه می‌بایست فوراً وجه مذکور را مطالبه و معادل آن تمبر بر صورت‌ مجلس الصاق نماید مع‌الوصف دادگاه اعلام می‌دارد حکم صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 26 دادگاه عمومی تهران - حجت اله امیدواری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی صندوق تأمین خسارت‌های بدنی به طرفیت م. ب. نسبت به دادنامه شماره 00867 مورخه 1393/9/08 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن تجدیدنظرخواه به پرداخت دیه منعکسه در دادنامه تجدیدنظر خواسته در حق تجدیدنظر خوانده محکوم شده است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و براساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص و به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می‌شود رأی صادر قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ​
احمد شیخ علیا لواسانی - احمد کرمی