رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری

با عنایت به نامه شماره... وکلای شاکی که ثبت دبیر خانه حوزه ریاست شده و ملاحظه محتوای پرونده و مدارک ابرازی و آگهی منتشره در روزنامه هگمتانه همدان مورخ...، موکل وکلا در آزمون ورودی استخدام رسمی سازمان آتش نشانی و خدمات ایمنی شهرداری... شرکت کرده و پس از پذیرش در آزمون و طی مراحل گزینشی و اداری جهت استخدام رسمی ثابت پذیرفته شده و نهایتاً حکم کارگزینی به شماره... به عنوان استخدام آزمایشی در خصوص مشارالیه صادر می‌گردد و با توجه به اینکه آزمون فوق‌الذکر مطابق مجوز شماره... وزارت کشور برگزار گردیده و توجهاً به اینکه به اذعان شهرداری مشتکی عنه در لایحه دفاعیه خود، حکم استخدامی آزمایشی شاکی پس از اعلام نظر مثبت هسته گزینش صادر گردیده است و با التفات به اینکه [مطابق ماده 18 آیین نامه استخدامی شهرداری‌ها مصوب 13/2/86 هیأت وزیران] حکم استخدام رسمی آزمایشی شاکی با گذشت 2 سال از صدور آن و عدم اعلام نظر هسته گزینش وفق مقررات مربوطه می‌بایستی به حکم رسمی ثابت تغییر پیدا کند که پس از گذشت حدود 8 ماه از اتمام دوره آزمایشی این امر در خصوص وی محقق نگردیده، در حالی که ممنوعیت اعلامی از سوی سازمان شهرداری‌ها نیز بعد از اتمام زمان آزمایشی مشارالیه می‌باشد که نافی حق مکتسب نامبرده نمی‌باشد؛ و از طرفی برخی از دستگاه‌های طرف شکایت که مبادرت به ارسال لایحه دفاعیه نموده‌اند نه تنها دفاع و دلیل و مستندی ابراز نکردند بلکه تلویحاً حقانیت شاکی را تأیید نموده اند؛ فلذا با توجه به مراتب پیش گفته شده، دادنامه شماره... صادره از شعبه 22 دیوان صحیحاً صادر نگردیده است. فلذا با اختیار مستفاد از ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم به ورود شکایت شاکی و الزام خوانده به اجابت خواسته وی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
اشراقی ـ شریعت فر ـ دلاوری ـ درزی رامندی