رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه شماره 06-93/5 /26 صادره از شعبه دادگاه کیفری یک رشت متهم آقای م. الف. دانشجو مقیم رشت با وکالت آقایان س. ح. و م. ن. و س. متهم به نشر اکاذیب از طریق انتشار مطلبی در پایگاه خبری تحلیلی 8 دی نیوز در تاریخ ۱۳۹۲/11/26 موضوع شکایت آقای غ. ج.الف.الف. با وکالت آقایان ح. ن.ز. و م. م.م. ابداء شعبه 101 دادگاه جزائی رشت رسیدگی نموده و متهم را حسب دادنامه شماره 0247-۱۳۹۳/10/24 به پرداخت بیست 20/000/000 میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید پس از تجدیدنظرخواهی وکلای محکوم‌علیه پرونده به شعبه اول دادگاه کیفری یک رشت ارجاع و این شعبه طی دادنامه شماره 06-۱۳۹۴/5/26 رأی به دلیل عدم صلاحیت دادگاه رسیدگی‌کننده رأی را نقض و متهم را تبرئه می‌نماید که این را مورد اعتراض شاکی آقای غ. ج.الف.الف. و وکلای ایشان واقع جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع می‌گردد. پس از شکایت وکلای آقای غ. ج.الف.الف. از آقای م. الف. مدیر پایگاه خبری تحلیلی ... با مدیریت آقای م. الف. در رشت دایر به نشر اکاذیب پرونده در دادسرای رشت مورد رسیدگی قرار گرفته متهم در پاسخ به اتهام نشر اکاذیب و شکایت وکیل شاکی اظهار داشته من هیچ مطلبی علیه شاکی در سایت 8 نیوز منتشر نکرده‌ام بلکه خبر مذکور تو سایت ... منتشر گردیده مضافاً بنده سوء نیتی نداشتم درج مطلبی از سوی سایت‌های خبری در صورت صحت و واقعیت مطلب و عدم تشویش اذهان عمومی جرم نمی‌باشد و شامل ماده 698 قانون مجازات اسلامی نیست. دادسرای رشت قرار منع تعقیب متهم را صادر می‌کند و وکیل شاکی در وقت مقرر اعتراض می‌نماید شعبه 101 دادگاه عمومی جزائی رشت طی دادنامه شماره 100 -۱۳۹۳/8/29 قرار مذکور را نقض می‌نماید پس از صدور کیفر پرونده به شعبه 101 دادگاه جزائی رشت ارجاع می‌گردد این شعبه در تاریخ ۱۳۹۳/10/7 تشکیل می‌شود نماینده دادستان و وکیل شاکی و متهم به همراه وکیل حضور دارند متهم پس از تکرار دفاعیات قبلی می‌گوید چیزی در ... پخش شد پس از مدت کوتاهی از صفحه سایت ... پاک شد ما از این ... انتقاد کردیم و در خبر مذکور هیچ نامی و حتی کلامی یکی از نماینده آورده نشده چطور شاکی ج. به خودش گرفت و از ما شاکی شد. وکیل وی لایحه تقدیم می‌نماید مدعی است موکلش سوء نیت نداشته ( خبر منتشره در ... در سایت ... چاپ شده است.عضو ممیز ) شعبه 101 دادگاه جزائی رشت مبادرت به صدور رأی می‌نماید و متهم را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌کند ص 104 این رأی مورد اعتراض متهم و وکیل وی قرار می‌گیرد پرونده به شعبه اول دادگاه کیفری یک رشت ارجاع می‌شود این شعبه در تاریخ ۱۳۹۴/5/19 با حضور طرفین و نماینده دادستان تشکیل گردیده نماینده دادستان مجازات قانونی را تقاضا می‌کند وکیل شاکی شکایت خود را تکرار و بر شکایت خود باقی است. وکیل متهم بر صلاحیت رسیدگی دادگاه کیفری یک اعتراض دارد ولی شعبه خود را صالح به رسیدگی می‌داند. متهم و وکیل ایشان اظهارات قبلی خود را تکرار می‌نماید و اظهارات وکیل شاکی را تکذیب می‌نماید می‌گوید ما حتی مخفف اسم شاکی را نیاوردیم اظهارات وکیل شاکی صحت ندارد ؟!! تا چه رسد به اسم ایشان تشویش اذهان نکردیم سپس وکیل (وکلای) متهم لایحه تقدیم می‌نماید و لایحه تقدیمی را قرائت می‌کنند ؛ آنگاه هیئت منصفه مطبوعات نظر خود را اعلام کرده‌اند دادگاه از متهم و وکلای ایشان آخرین دفاع را اخذ می‌نماید پس از ختم جلسه و اعلام اینکه نظر هیئت منصفه مبنی بر اینکه متهم را به اتفاق آراء مقصر ندانسته‌اند و از متهم می‌خواهند از شاکی دلجوئی نماید ص 195 مبادرت به انشاء رأی می‌نماید و با استدلالی که می‌کند متهم را تبرئه می‌نماید این رأی مورد اعتراض وکلای شاکی قرار گرفته جهت رسیدگی به دیوان عالی ارسال به این شعبه ارجاع می‌گردد این شعبه پس از بررسی به شرح آتی رأی می‌دهد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی شوشتری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر علی پروینی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر در تحقق جرم نشر اکاذیب در صورت اثبات وجود سوء نیت خاص ضرورتی ندارد زیرا این جرم از جرائم مطلق است بنابراین رأی دادگاه مبنی بر برائت شایسته نقض است در خصوص دادنامه شماره 06-۱۳۹۴/5/26 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به محتویات پرونده در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ن. م. م.م. به وکالت از آقای غ. ج. از رأی مذکور و با توجه به خبر مندرج در سایت متعلق به متهم آقای م. الف. ی، خبر تحلیلی ... در تاریخ ۱۳۹۲/11/26 که خبر مورد نظر به طور کامل نقل کرده اگر چه متهم مدعی است از سایت دیگر نقل نموده که نشر اکاذیب است و خود نقل دلیل بر سوء نیت ناقل می‌باشد لذا به استناد بند ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری رأی تجدیدنظر خواسته نقض و جهت رسیدگی به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رأی تجدیدنظرخواسته ارجاع می‌گردد.
رئیس و مستشار شعبه 24 دیوان عالی کشور
ابراهیم لشکری - علی شوشتری