رأی خلاصه جریان پرونده

بر اساس شکایت خانم ش. الف. آقایان م. ج. و ج. به اتهام انتشار عکس‌های شاکیه تحت پیگرد دادسرای عمومی و انقلاب تهران قرار گرفته‌اند که موضوع به شعبه چهارم بازپرسی ناحیه ... تهران ارجاع و شعبه مذکور با بررسی محتویات پرونده و اینکه متهمان در شهرستان سیاهکل اقامت دارند، به موجب قرار شماره 504385 – ۱۳۹۳/12/25 ضمن نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادسرای سیاهکل اعلام نظر و پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است، در این مرحله از رسیدگی شعبه اول دادیاری دادسرای مذکور به موجب قرار شماره 101008 – ۱۳۹۴/6/30 با تنقیح مناط و وحدت ملاک قراردادن رأی وحدت رویه شماره 721 – ۱۳۹۰/4/21 هیأت عمومی دیوان عالی کشور صلاحیت خود را پذیرا نشد و با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که به این شعبه ارجاع و تحت نظر است، متن قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می‌شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب تهران و سیاهکل به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی آن مراجع قضایی بازتاب یافته است با توجه به مجموع محتویات پرونده و موضوع شکایت شاکی که انتشار تصاویر وی از طریق فضای مجازی می‌باشد و با توجه به اینکه متهمان پس از دسترسی به شماره تلفن شاکی برای وی ایجاد مزاحمت کرده‌اند موضوع از مصادیق رأی وحدت رویه شماره 721 – ۱۳۹۰/4/21 هیأت عمومی دیوان عالی کشور است و در نتیجه نظر دادسرای س. صائب تشخیص و مستنداً به تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای تهران حل اختلاف می‌شود.
رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور
سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری