رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ه. ز. با تسلیم شکوائیه‌ای به دادسرای عمومی و انقلاب شهر ری علیه آقای ص.الف.ط. به اتهام خیانت در امانت ( به مقصد نرساندن کالا ) شکایت کرده و توضیح داده است مقدار اجناس به ط. راننده خودروی شماره ... تحویل دادم تا اجناس را در خرم‌آباد شرکت پخش پلاستیک به شخصی به نام ن.ج. تحویل و مبلغ آن را دریافت نماید که متأسفانه از پاسخگوئی طفره رفته و متواری می‌باشد. دادسرای شهر ری به لحاظ اینکه بار به مقصد خرم‌آباد بارگیری شده و قرار بر تحویل بار در خرم‌آباد بوده قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای خرم‌آباد صادر کرده است دادسرای عمومی و انقلاب خرم‌آباد با توجه به ماده 118 قانون آئین دادرسی کیفری و رأی وحدت رویه 547 – ۱۳۶9/12/7 هیأت عمومی دیوان عالی کشور ادعای عدم صلاحیت دادسرای شهر ری را نپذیرفته و ضمن صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهر ری پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. هیأت شعبه پس از مشاوره چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف حاصله بین دادسرای عمومی و انقلاب شهر ری و دادسرای عمومی و انقلاب خرم‌آباد در مورد اتهام خیانت در امانت موضوع شکایت آقای ه. ز. ، با توجه به محتویات پرونده و مواد 64 و 118 قانون آئین دادرسی کیفری و با عنایت به رأی وحدت رویه شماره 547 – ۱۳۶9/12/7 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، نظر دادسرای خرم‌آباد موجه می‌باشد لذا مستنداً به ماده 28 قانون آئین دادرسی مدنی با تأیید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهر ری حل اختلاف می‌نماید.
رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه 11 دیوان عالی کشور
احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی