رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای آقای ح. ف. فرزند ک. با وکالت آقای م. س. به طرفیت 1- م.الف. 2- م. 3- ج. 4-ر.5- الف. 6-ر. 7- ل. جملگی با نام خانوادگی ق. فرزندان ش. و8- ب. 9- م. 10- الف. 11- ع. جملگی با نام خانوادگی ب. فرزندان ی. به خواسته الف:نقض تصمیم مورخ 1391/5/22 شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان اسلامشهر در پرونده اجرایی 910088 ب: ابطال ان قسمت از عملیات اجرایی که بر اساس تصمیم فوق انجام گرفته است ج: صدور دستور توقیف عملیات اجرایی در پرونده کلاسه 920641 ودر خصوص دعوای دیگر آقای ح. ف. با وکالت آقای م. س. به طرفیت 1-م. 2- ب. 3- م. 4- الف. 5- ع. جملگی با نام خانوادگی ب. ق. 6-م.ع. فرزند ن. ع. 7- م.الف. 8- م. 9- ج. 10-ر.11- الف. 12-ر. 13- ل. جملگی با نام خانوادگی ق. و فرزندان ش. مبنی بر جلب ثالث خواندگان در پرونده 920641 طی کلاسه 921071 ،با عنایت به محتویات پرونده و توجهاً به این موضوع که شیوه اعتراض به تصمیم مقام قضایی در پرونده اجرایی طرح دادخواست نزد همان مرجع نمی باشد وموارد ممکن اعتراض و تجدیدنظرخواهی ازتصمیم مقام قضایی و شیوه طرح آن به موجب قانون پیش بینی شده است وخواهان محترم بدون توجه به موارد فوق الذکر مبادرت به طرح دادخواست نموده است فلذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادرو اعلام می شود قرار فوق الذکر به استناد ماده 332 قانون آئین رسیدگی دادگاههای عمومی و انقلاب ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه اول حقوقی اسلامشهر
مرادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ف. با وکالت آقای م. س. به طرفیت 1- م. ق. و 2- م. و 3- ب. هردو ب. 4- ل. ق. 5- ج. ق. 6- ع. ب. 7- م.الف. ق. 8- الف. ب. 9- ا.ق. 10- ر. ق. 11- ر. ق. 12- م. ب. 13- م.ع. از دادنامه شماره 124مورخ 1393/2/15صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظر خواه به خواسته 1-نقض تصمیم مورخ 1391/5/22 شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان اسلامشهر در پرونده اجرایی 910088 2- ابطال آن قسمت از عملیات اجرایی که بر مبنای تصمیم مورخ 1391/5/22 صورت گرفته و همچنین دعوی مجلوب ثالث مطروحه از ناحیه تجدیدنظر خواه میباشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داندتا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را برای این دادگاه موجه و مدلل نماید زیرا مقررات ماده 25 الی 29 قانون اجرای احکام دلالت بر تقدیم درخواست در مواقع وجود اختلاف در مفاد حکم و یا موارد مشابه آن داشته و می بایستی درخواست به شعبه ای که اجراء تحت نظر آن انجام می شود تقدیم گردد به عبارت دیگر در قانون اجرای احکام مدنی راجع به تصمیمات اداری و اینکه قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه عالی باشد مقرراتی وضع نشده چنانچه در خصوص روند اجراء و یا تصمیمات قضایی مربوط به مرحله اجرای طرفین پرونده معترض باشند می بایستی درخواست خود را جهت رسیدگی به شعبه دادگاه که اجراء تحت نظر آن می باشد تقدیم گردد طرح دعوی مستقل به کیفیت مطروحه در اساس صحیح به نظر نمی رسد و چون دادنامه تجدیدنظر خواسته بر همین اساس استوار بوده و تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به جهت یاد شده موجه به نظر نمی رسد و با هیچ یک از شقوق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده به استناد ماده 353 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - پرویز رحیمی