رأی دادگاه بدوی

در این پرونده م. ت. متهم است به ترک نفقه زوجه دائمی خود خانم ک. ح. دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده و اظهارات شاکیه که اظهار داشته: «حاضر به تمکین از همسرم نمی‌باشم و تأمین جانی ندارم.» و مطابق ماده 53 از قانون حمایت از خانواده عدم پرداخت نفقه از سوی زوج را در صورتی جرم تلقی کرده که اولاً زوج استطاعت مالی لازم داشته باشد. ثانیاً زوجه حاضر به تمکین بلا قید و شرط از زوج باشد که در ما نحن‌فیه مفقود می‌باشد. علی‌هذا با توجه به فقد دلیل کافی بر تحقق بزه و توجه آن به مشتکی‌عنه و توجهاً به اصل برائت و مستنداً به بند «الف» از ماده 177 از قانون آیین دادرسی کیفری نامبرده را از اتهام انتسابی تبرئه می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 101 دادگاه جزایی دماوند - فخاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ک. ح. نسبت به دادنامه شماره 00166 مورخ 1394/3/2 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی دادگاه جزایی دماوند که موجب شکایت مشارالیها تجدیدنظر خوانده بنام آقای م. به اتهام ترک نفقه تجدیدنظر خواه سرانجام به جهت ارائه دلایل کافی تبرئه شده است اجمالاً وارد نیست زیرا مفاد لایحه اعتراضیه مشارالیها با هیچ‌یک از شقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد فلذا قرار رد اعتراض صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید محمد میر احمدی – محمّد فراهانی