رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای الف. ش.ت. به وکالت ازآقای ع.الف. ج.س. بطرفیت آقایان غلامحسن و ر. ن. ازدادنامه شماره 494 مورخ92/7/12 صادره ازشعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی دماوند که طی آن حکم به بیحقی دعوی تجدیدنظرخواه درخواسته مطالبه وجه التزام قراردادی اصدار یافته وارد است زیرا متعاملین به موجب شروط قراردادی وآثار عقد به اجرای تعهدات موضوع عقدبا ضمانت اجرای پرداخت روزانه دومیلیون ریال وجه التزام قراردادی درصورت عدم اجرای آن متعهد گردیده اندو شرط فوق براساس اصل آزادی اراده وقصد طرفین درمتن عقد گنجانده شده وتوافقات بعدی طرفین که موید عدم انجام تعهدات ازجانب تجدیدنظرخواندگان واعطای مهلت به آنان بوده دلالتی برتبدیل تعهدنداشته چه آنکه تبدیل تعهد برابر مواد292 به بعد قانون مدنی به اعتبار تعبیرداین ویامدیون یا تغییر تعهدودین صورت میگیرد وتفسیرزمان اجرای تعهدات ازمصادیق تبدیل تعهد نبوده تابراساس آن وثائق وتضمینات قراردادی زایل گردد مگراینکه دلیل ویاقرینه قطعی بر اسقاط دین حق حاصل گردد که پرونده مطروحه وادله ابرازی خالی وفارغ ازچنین دلیل ویاقرینه ای است واستدلال وتمسک دفاعیات آقای وکیل تجدیدنظرخواندگان به اصل برائت وقدرمتقین نیزفارغ ازمحل بحث است زیرا شرط قراردادی ناظربه عدم اجرای هریک ازتعهدات است وهمچنین ادعای فسخ ویا انفساخ قراردادنیز قابلیت استماع رانداردزیرادلیلی برفراهم شدن شرایط انفساخ ویا اعمال حق فسخ اقامه نشده علیهذا باعنایت به اینکه محتویات پرونده دلالت برعدم اجرای تعهدات داشته ومطالبه وجه التزام قراردادی خواه درنظام حقوقی ایران ماده 230 قانون مدنی وخواه درنظام حقوقی کامن لوکه مورد ادعای آقای وکیل تجدیدنظرخواندگان قرارگرفته با تفاوت درعدم امکان تعدیل درحقوق ایران وقابلیت تعدیل درنظام حقوقی کامن لو قابل پذیرش قرارگرفته وهمچنین تجدیدنظرخواندگان دلیلی برمخالفت ویا ممانعت دوایر وشرکتهای دولتی براجرای تعهد ویا مراجعه آنان به این دوایر اقامه ننموده وصرفاً مدعی عدم اجرای آن بلحاظ خارج ازاراده گردیده اند وباعنایت به اینکه طرفین زمان اجرای تعهد رابه تاریخ93/10/30 افزایش داده اند ولی مقرر شده درصورت عدم اجرای تعهدات درتاریخ معمود محاسبه وجه التزام اززمان اجرای قرارداد بعمل خواهدآمد لذا دادگاه تجدیدنظرخواهی راوارددانسته وبه استنادمواد348 و358 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت بالمناصفه تجدیدنظرخواندگان به پرداخت مبلغ900000000ریال وجه التزام قراردادی وخسارت دادرسی شامل هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل برابر تعرفه درحق تجدیدنظرخواه صادر ونسبت به مطالبه خسارت تاخیرتادیه نظربه اینکه مطالبه خسارت ازخسارت فاقد مجوزقانونی است به استنادماده 197 این قانون حکم به بیحقی خواهان اولیه صادرواعلام میدارد رای نسبت به آقای غ.ح. ن. غیابی ظرف 20روز پس ازابلاغ قابل واخواهی دراین شعبه میباشد نسبت به سایرین قطعی است .
شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح