رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ن.ح. 49 ساله، دایر بر افترا دادگاه با توجه به محتویات پرونده، تحقیقات معموله انجام‌شده، کیفرخواست صادره دادسرای عمومی و انقلاب حوزه قضایی ت.، شکایت شاکی آقای م.ن. به وکالت از آقای ب.و.، موادی گواهی گواه و توجه به دفاعیات غیر مؤثر متهم و وکیل ایشان آقای ع.ص. و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزه انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و با استناد به ماده697 از قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 1046 دادگاه عمومی تهران - شعبانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ح. نسبت به مفاد دادنامه شماره 00835- 1393/11/21 شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی ت. که متعاقب اعلام شکایت آقای ب. و. با وکالت وکیل محترم دادگستری آقای م. ن. و به اتهام افترا به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است، هیئت دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی با اشاره به طرح و تشکیل پرونده‌های متعدد فی‌مابین مشارالیهم که عمدتاً منشأ هریک اختلافات مالی می‌باشد و تصریح به اینکه افترا به تظلم‌ها و شکایت‌ها وقتی صدق می‌کند که از نفس شکایت معلوم شود، مقصود شاکی اظهار دروغ برای اضرار به مشتکی‌عنه بوده است. بنابراین اگر شاکی در مقام احقاق حق و رفع ظلم از خود علیه کسی شکایت کند و عملی یا امری را که قانوناً جرم است صریحاً به او نسبت دهد، لکن نتواند صحت این اسناد را به اثبات برساند، به‌عنوان مفتری قابل‌تعقیب و مجازات نیست (نظریه شماره 7/3849 مورخ 1394/06/26 اداره حقوقی قوه قضائیه) که درمانحن فیه نیز این‌گونه است. بنابراین دادگاه ارتکاب بزه انتسابی به وی را احراز ننموده است و با استناد به بند 1 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 همان قانون و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره قطعی است .
شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید محمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی