رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ر. ت. 50 ساله اهل و ساکن پ. مبنی بر : 1- ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق از طریق ریختن یک کامیون شن و ماسه در جلو درب کارگاه پرورش کرم خاکی 2- تسبیب در تخریب 2/5 تن کرم خاکی موضوع شکایت آقایان ع.الف. و2- ع.م. بدین توضیح که .. شکات که از مستأجرین متهم می‌باشند و در همسایگی متهم زمین برادر وی اجاره و در آن اقدام به پرورش کرم خاکی نموده‌اند ... متهم که ظاهراً با برادرش در خصوص نحوه تردد به ملک‌ها اختلاف داشته است اقدام به شن‌ریزی در درب ورودی کارگاه شکات نموده و مانع ورود تردد شکات جهت تغذیه کرم خاکی‌های کارگاه شده است و نهایتاً تلف شده‌اند .... نظر به گزارش مرجع انتظامی، نظریه کارشناس و معاینه محلی انجام‌شده در خصوص محل تردد و رفت‌وآمد شکات و با عنایت به اقرار صریح متهم به بزه‌های ارتکابی اتهام وی را محرز می داند. لذا مستنداً به مواد 690 و 677 از قانون مجازات اسلامی - کتاب تعزیرات حکم به محکومیت و از حیث تسبیب در تخریب به تحمل 6 ماه حبس و از حیث ممانعت از حق تردد به تحمل سه ماه و یک روز حبس صادر و اعلام می‌گردد. اما با عنایت به اینکه نامبرده رفع مزاحمت نموده است و نظر به اقرار صریح وی که منتهی به کشف جرم شده است و با احراز سایر شرایط مواد 46 تا 55 از ق . م. ا. مصوب 1392 اجرای تمامی مجازات وی را به مدت دو سال به‌صورت ساده تعلیق می‌نماید. این حکم حضوری بوده و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 102 دادگاه‌های عمومی جزایی پاکدشت - مهدی رضایی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ت. با وکالت آقایان ح.ص. و م.ص. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9309972920700747 مورخ 1393/09/18 در پرونده کلاسه 9309982921900043 شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی شهرستان پ. که به‌موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق از طریق ریختن یک کامیون شن و ماسه در جلو درب کارگاه پرورش کرم خاکی و جلوگیری از ایاب و ذهاب تجدیدنظرخواندگان( ع.الف. و ع.م. ) به تحمل 91 روز حبس تعزیری محکوم و نهایتاً مجازات مذکور به مدت دو سال به‌صورت ساده متعلق شده است. نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی اعتراض موجه و مؤثری که موجب فسخ و گسیختن دادنامه معترض‌عنه در این قسمت فراهم نماید اقامه نشده است و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال عمده‌ای ملاحظه نمی‌شود، لذا ضمن الحاق موازین و آثار تعلیق موضوع ماده 54 قانون مجازات اسلامی( در صورت ارتکاب هریک از جرائم عمدی موجب حد و قصاص و دیه یا تعزیر تا درجه7 از تاریخ تعلیق مجازات معلقه نیز اجرا می‌شود) مستنداً به ماده 250 و بند الف 257 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با اصلاح و الحاقات پیش‌گفته دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید و استوار می‌نماید. لیکن در مورد اعتراض تجدیدنظرخواه آقای ر.ت. نسبت به قسمت دیگر از دادنامه تجدیدنظرخواسته که به‌موجب آن به اتهام تخریب عمدی کرم‌ها به شش ماه حبس تعلیقی محکوم شده است، با التفات به اینکه تخریب از جرائم مادی و مستلزم ارتکاب فعل مادی مثبت بوده و در مانحن فیه تجدیدنظرخواه بلا واسطه و مستقیماً مرتکب بزه تخریب نگردیده است و علاوه بر آن سوءنیت مجرمانه وی نیز محرز نیست و در پرونده بررسی نشده که شاکی از طریق دیگری ضمن دفع ضرر نمی‌توانسته است اقدام لازم را در راستای جلوگیری از تخریب و اتلاف به عمل آورد یا خیر؟علی‌هذا اعتراض در این قسمت وارد است و مستنداً به بند1 از شق ب ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض قسمت مذکور حکم بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهام تخریب عمدی صادر و اعلام می‌دارد. این رأی حضوری و قطعی است .
شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران
صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی