عنوان: تعیین جزای نقدی بدل از محرومیت

پیام: در موارد تعیین جزای نقدی بدل از محرومیت، دادگاه مکلف به تعیین میزان محرومیت اولیه مورد حکم است.

عنوان: شرط اعمال مجازات جایگزین حبس

پیام: اخذ و ارائه رضایت شاکی، جهت اعمال مجازات های جایگزین حبس، الزامی است.
مستندات: ماده 64 قانون مجازات اسلامی 1392- رای وحدت رویه شماره 746 دیوان عالی کشور با موضوع: تعیین و اعمال مجازات جایگزین حبس به شرح مواد 65، 66، 68 و 69 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 الزامی بوده و مقید به رعایت شرایط مقرر در ماده 64 قانون مجازات اسلامی از قبیل گذشت شاکی یا وجود جهات تخفیف نمی باشد-
شماره دادنامه قطعی :
9409970222000835
تاریخ دادنامه قطعی :
1394/08/09
گروه رأی:
کیفری
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ل.الف.ر. دائر بر تهیه و عرضه مواد غذایی غیر قابل مصرف ناشی از افزدونی غیر مجاز(جوش شیرین)دادگاه با توجه به مفاد کیفرخواست صادره، گزارش مرکز بهداشت ،نتیجه آزمایش نمونه مواد اخذ شده ،و دیگر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت وی را محرز دانسته و مستندا به مادتین 1 و 2 قانون اصلاحی مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی و تبصره 1 ماده 3 قانون مذکور مشارالیه را با رعایت مواد 19و37و38و64و83و86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ وضع خاص ( سن متهم ) به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی جایگزین شش ماه حبس موضوع ماده 2 و به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از محرومیت موضوع تبصره 1 ذیل ماده 3 و به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی موضوع تبصره 1 ماده 3 قانون فوق الذکر به نفع صندوق دولت محکوم و اعلام میدارد رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد .
رئیس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران -علی فرامرزی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ل.الف.ر. نسبت به دادنامه شماره 0368-940 مورخ 1394/5/5 صادره از شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی ت. که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام عرضه و فروش مواد غذایی غیر قابل مصرف از طریق افزودنی غیر مجاز (جوش شیرین) به ترتیب به ده میلیون ریال جزای نقدی جایگزین شش ماه حبس و سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از محرومیت و پانصد هزار ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است. دادگاه با بررسی و مداقه جامع اوراق پرونده بخصوص نتیجه آزمایشگاه صفحات 1 و 2 و اقرار نامبرده صفحه 9 پرونده و با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد. لذا با رد اعتراض باستناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد رای صادره قطعی است. ضمنا اولا در مورد استفاده از مجازات جایگزین برابر مفاد ماده 64 قانون مجازات اسلامی، اخذ و ارائه رضایت شاکی الزامی است. 2- در مورد تعیین جزای نقدی بدل از محرومیت، بایستی میزان محرومیت مورد نظر دادگاه مشخص گردد. موارد فوق تذکرا به دادگاه اعلام می گردد.
شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
رضا آروین - علی امرایی

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما