رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام خانم م.پ. آزاد بدون قرار دائر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال .... مورخه 1390/07/05 به مبلغ پنجاه میلیون ریال عهده بانک م. شعبه خیابان ...، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکی آقای ف.س. با وکالت آقای م.ک.ن. گواهینامه صادره ازطرف بانک محال علیه و گزارش نیروی انتظامی و تحقیقات انجام شده در مرحله دادسرا و کیفر خواست صادره واینکه متهم در دادگاه حاضر نشده واز اتهام خود دفاعی بعمل نیاورده است و مستندات ابرازی شاکی مصون از تعرض باقی مانده، لذا اتهام انتسابی به وی محرز و مسلم است. بنابراین دادگاه مستندا به مواد 3وبند ب7و22 قانون صدور چک مصوب 1382/06/02 وی را به تحمل هفت ماه حبس تعزیری محکوم مینماید. این رای غیابی است و ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در همین شعبه وسپس مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1045 دادگاه عمومی تهران - رفیعی رای دادگاه در خصوص واخواهی خانم م.پ. از دادنامه شماره 1029 مورخه 1391/06/20که در پرونده کلاسه ... این شعبه صادرشده است، با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه مدارک ابرازی و با توجه به عدول واخواه از تقاضای کارشناسی برای احراز وعده دار بودن چک موضوع محکومیتش و عدم ارائه دلیلی که مثبت سرقتی بودن چک موصوف باشد و دفاع بلاوجه وی، دادگاه مستندا به ماده 406 و 407 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1394/12/04 ضمن رد واخواهی، حکم واخواسته را با تخفیف مجازات حبس مورد حکم به جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال بلحاظ وضعیت خاص واخواه مستندا به بند الف 37و38و19 قانون مجازات اسلامی سال 1392 تایید می نماید. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه 1045 دادگاه کیفری دو تهران -مهدی اذربراه

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.پ. نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته به شماره 9402000283 تاریخ1394/04/14 صادره ازشعبه 1045 دادگاه کیفری 2 تهران که درمقام رسیدگی واخواهی و تایید دادنامه غیابی به شماره 9102001029 تاریخ 1391/06/20 اصدار یافته و دادنامه مزبوراشعاربرصدورحکم محکومیت به کیفرحبس به مدت هفت ماه دراتهام انتسابی به متهمه دایربرصدورچک بلامحل به شماره ... مورخ 1390/07/05 به مبلغ پنجاه میلیون ریال عهده بانک م. شعبه خیابان ... ازحساب جاری شماره ...، با شکایت آقای م.ک. به وکالت ازآقای ف.س. به استنادمواد3و7(بندب)و22 قانون صدورچک اصلاحی را داشته است. با واخواهی متهمه، دادگاه کیفرحبس را به جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال بلحاظ وضعیت خاص مشارالیها دراجرای مواد 19، 37 (بندالف) و38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تبدیل و تخفیف داده است. حال قطع نظر از اینکه تبدیل کیفر حبس به مجازات جزای نقدی بر مدار قانونی نبوده چراکه دادگاه درصورت وجود جهات تخفیف می تواند حبس را تقلیل دهد، نه آنکه تبدیل کند. نظربه اینکه به مستفاد ازاوراق منعکس درصفحات70-71و72 پرونده وتوجهاٌ به دفاعیات متهمه درصفحات38-41 و54آن وضعیت حادثه حکایت ازآن دارد که متهمه درتاریخ1390/5/11با مراجعه به ناحیه ... دادسرای عمومی وانقلاب تهران راجع به چک مورد ترافع اعلام سرقت کرده و مقام قضایی نیز به کلانتری محل اعلام نموده است که گواهی اعلام شکایت به بانک محال علیه گزارش گردد.کلانتری شماره ... تهران هم موضوع سرقت را به بانک مربوطه طی نامه شماره 90/6158/21200/1 تاریخ1390/05/13 اعلام داشته است. علیهذا، دادگاه صرفنظر از وقوع بزه سرقت یا عدم آن با عنایت به ماده 13 قانون صدورچک اصلاحی موضوع بند هـ آن که مقرر میدارد(( درصورتی که ثابت گردد........تاریخ واقعی صدورچک مقدم برتاریخ مندرج درمتن آن باشد.)) چک فاقد وصف کیفری بوده وصادرکننده نیزازنظرکیفری مورد تعقیب قرارنمی گیرد، اعتراض را وارد دانسته و مستنداٌ به بندت ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، با لحاظ حاکمیت اصل برائت درقانون اساسی جمهوری اسلامی ایران موضوع اصل 37 آن ورعایت ماده 120 از قانون مجازات اسلامی بر برائت متهمه تجدیدنظرخواه اصدارحکم می نماید. رای صادره قطعی است.
شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمدعلی بیک وردی - ولی الله فتاحی