رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت شاکی به طرفیت سازمان شیلات ایران (اداره کل شیلات استان گیلان) به خواسته الزام طرف شکایت به پرداخت وجوه بازخریدی بر اساس آخرین حقوق دریافتی در سال 1389 با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات شاکی به شرح دادخواست و مفاد لایحه دفاعیه طرف شکایت که تحت شماره ... ثبت دفتر اندیکاتور شعبه گردیده، نظر به اینکه تاریخ بازخریدی خواهان مطابق مدارک موجود طی رای شماره ... مورخ ... بوده که پس از قطعیت طبق مفاد بند ح ماده 9 قانون رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان دولت موضوع محاسبه و دستور پرداخت به امور مالی صادر گردیده، گرچه تاکنون شاکی مبلغ متعلقه را دریافت ننموده و تاریخ ابطال بند 2 بخشنامه 34088/87/200 مورخ 10/4/88 که طی دادنامه شماره 128 مورخ 1391/3/30 (هیئت عمومی دیوان عدالت اداری) صورت گرفته، بعد از قطعیت رای صادره از ناحیه هیات رسیدگی کننده به تخلفات اداری است و عطف به ماسبق نمی شود؛ بنا به مراتب فوق، وقوع تخلف و تخطی از مقررات قانونی از ناحیه خوانده مشهود نیست. شکایت مطروحه، غیر وارد تشخیص و محکوم به رد است. رای صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان است.
رئیس شعبه 27 دیوان عدالت اداری - آزادی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه، به موجب رأی هیأت عمومی به شماره 128 مورخ 1391/3/8 و همچنین مفاد بند ح ماده 9 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب سال 1372، پرداخت وجوه بازخریدی درخصوص کارکنانی که به تشخیص هیأت صادر کننده رأی محکوم به بازخریدی شده اند به میزان سی تا 45 روز حقوق مبنا مربوطه در قبال هر سال قابل پرداخت است که در ما نحن فیه طبق رأی صادره به شماره ... مورخ ... تجدید نظر خواه به بازخریدی با پرداخت 45 روز حقوق مبنا محکوم شده است و محاسبه حقوق مبنا بر اساس حقوق مبنای سال 1387 برای کسی که در سال 1390 محکومیت یافته است، فاقد مبنا و توجیه قانونی است. علی هذا با توجه به مراتب فوق، رأی معترض عنه قابل نقض تشخیص و ضمن نقض آن، حکم به ورود شکایت دائر بر پرداخت وجوه بازخریدی بر اساس عنوان مشابه حقوق مبنا در سال 1390 صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است .
مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری
فرجی - مولابیگی