رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه آقای ح. ع. فرزند ح. در دادخواست تقدیمی علیه اداره کل کارگزینی قضات قوه قضائیه تقاضای الزام خوانده به اعطاء گروه 8 و پرداخت مابه‌التفاوت حقوق و مزایای سمت مورد تصدی از زمان شروع به کار در دیوان عدالت اداری را مطرح نموده است و مدعی است: مستشاران دیوان عدالت اداری از گروه هشت برخوردارند (ذیل بند 8 از ماده 8 آئین نامه تعیین گروه‌های شغلی و ضوابط مربوط به ارتقاء گروه و تغییر مقام قضات مصوب ریاست محترم قضائیه) در حالی که گروه شغلی خواهان 7 تعیین شده است تقاضای الزام خوانده به اعطاء گروه 8 و پرداخت مابه‌التفاوت حقوق و مزایای سمت مورد تصدی از زمان شروع به کار در دیوان را دارد .خوانده اعلام داشته است:‌ خواسته مطروحه مستلزم تصویب و تأیید ضرورت سمت مورد تصدی از سوی کمیسیون نقل و انتقالات قضات می‌باشد و این موضوع در مصوبه مورخ 1390/4/18 مورد موافقت واقع نشده است، لذا به لحاظ نداشتن شرایط احراز گروه شغلی از لحاظ سنوات و پایه قضائی گروه قبلی نامبرده حفظ شده است، گروه 8 شغلی مستلزم داشتن پایه 11 و 18 سال سابقه قضائی است، در تصمیم به تعیین گروه شغلی 7 برای نامبرده تضییع حقی از شاکی صورت نگرفته است، تقاضای رد شکایت را دارد. با عنایت به مراتب مذکور و ملاحظه شرح شکایت و اسناد و مدارک ابرازی و حکم کارگزینی شماره ... و لایحه دفاعیه و با عنایت به نامه شماره ... ناظر به شماره ... و لیست اسامی پیوست و نامه شماره ... در خصوص یازده نفر از قضات از جمله شاکی (ردیف 6) و ضرورت اقدام و انتقال آنان، شکایت را موجه تشخیص و مستنداً‌ به ماده 13 و 7 قانون دیوان عدالت اداری در ردیف آخر بند 8 ماده 8 از فصل دوم آئین‌نامه تعیین گروه‌های شغلی و ضوابط مربوط به ارتقای گروه و تغییر مقام قضات، رأی به ورود شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رییس و مستشاران شعبه 23 دیوان عدالت اداری
فرجی - شریعت فر - اسکندری

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

شماره دادنامه: 9409970905600272
تاریخ: 1394/01/31
رأِی دیوان
نظر به اینکه، به موجب بند 8 ماده 8 آئین‌نامه تعیین گروه‌های شغلی و ضوابط مربوط به ارتقای گروه و تغییر مقام قضات مصوب سال 1389 مستشار دیوان عدالت اداری با پایه 11 قضائی و 18 تا 21 سال قضائی از گروه 8 برخوردار خواهد شد و چون شاکی فاقد شرایط مذکور بوده است، بنابراین صدور حکم به اعطای گروه 8 موافق مقررات نبوده و لذا ضمن پذیرش تقاضای اعمال ماده 79 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری و نقض رأی معترض‌عنه در این قسمت حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد، لیکن در خصوص تقاضای پرداخت مابه التفاوت حقوق و مزایای مربوط به گروه بالاتر با عنایت به اینکه به موجب تبصره یک ماده 7 آئین‌نامه مذکور، قضاتی که بدون داشتن پایه و سنوات خدمت لازم و بنا به ضرورت در سمت بالاتر منصوب می‌شوند، مادامی که در آن سمت فعالیت می‌کنند فقط از مابه‌التفاوت حقوق و مزایای پست مورد تصدی بدون اعطای گروه شغلی استفاده خواهند کرد و چون انتصاب شاکی به پست مستشار دیوان عدالت اداری بنا به ضرورت و تقاضای ریاست محترم دیوان عدالت اداری و موافقت کمیسیون نقل و انتقال قضات با تشخیص ضرورت مذکور بوده است، لذا در خصوص محاسبه مابه التفاوت حقوق و مزایای پست مورد تصدی نسبت به مدتی که در پست مذکور خدمت می نموده است، خواسته نامبرده مطابق مقررات بوده و در این قسمت ضمن رد تقاضای اعمال ماده 79 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود صادره از شعبه ... در حد پرداخت مابه‌التفاوت حقوق و مزایای مربوط به پست مورد تصدی بدون اعطای گروه مربوطه به مستشار دیوان عدالت اداری تأیید می‌گردد، رأی صادره قطعی است .
مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری
بختیاری - مولابیگی