رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست خانم (م. ح. ح.) به طرفیت آقای (ن. د. ز.) به خواسته طلاق، نظر به اینکه موضوع به داوری ارجاع گردیده و طرفین علی‌رغم ابلاغ قانونی، داور خود را معرفی نکرده‌اند و با توجه به اینکه رسیدگی و در نتیجه صدور حکم، بدون اخذ نظریه داور امکان پذیر نمی‌باشد، بنابراین دادگاه مستنداً به تبصرۀ دو ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 71 و ماده 2 آیین‌نامۀ اجرایی تبصره یک ماده واحده مذکور، قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبۀ 271 دادگاه خانواده تهران - فـرامـرزی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم (م. ح. ح.) به طرفیت آقای (ن. د. ز.) نسبت به دادنامه شماره 646 مورخ 31/4/91 صادر شده از شعبۀ 271 دادگاه عمومی تهران، وارد و موجه است؛ زیرا عدم معرفی داور یا داوران از سوی زوجین، مجوز صدور قرار رد دعوی به خواسته طلاق نمی‌باشد؛ چون مطابق مادۀ سه آیین نامۀ اجرائی تبصره یک ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق، در صورت امتناع یا عدم توانایی در معرفی داور، دادگاه رأساً از بین افراد واجد شرایط مبادرت به تعیین داور یا داوران خواهد کرد؛ لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی (به لحاظ مغایرت قرار معترضٌ‌عنه با قانون) دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داده می‌شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبۀ 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
بیگدلی - آل حبیب