رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه شماره 9309970300401184-93/11/11 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی (جزائی) یزد آقای ع. م. به جرم ترک انفاق نسبت به همسرش خانم ف. ح. به استناد ماده 53 قانون حمایت خانواده به تحمل 6 ماه یک روز حبس تعزیری محکوم شده و تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه نسبت به دادنامه صادره به موجب دادنامه شماره 9409970303400154-94/2/19 صادره از شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان یزد رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید شده است. محکوم‌علیه با ارائه تصویر رأی شماره 9209970300401027-92/9/12 شعبه 104 دادگاه عمومی (جزائی) یزد که به موجب آن اعتراض خانم ف. ح. نسبت به قرار منع تعقیب آقای ع. م. در مورد اتهام ترک انفاق و بدرفتاری رّد شده به استناد بند ت ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری نسبت به دادنامه صادره درخواست اعاده دادرسی نموده و در لایحه تقدیمی ضمن شرح زندگی مشترک خود از زمان عقد ازدواج و ترک منزل از ناحیه زوجه و بردن اثاثیه جهیزیه و شکایت ترک انفاق و صدور قرار منع تعقیب در شعبه دوم دادیاری و تأیید آن در دادگاه و صدور حکم بعدی دادگاه در محکومیت مشارالیه و تأیید آن در شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان به طور خلاصه اظهار داشته شاکیه در تاریخ 92/5/25 منزل مشترک را ترک کرده و متعاقباً جهیزیه خود را نیز برده و در تمیکن من نبوده است. با توجه به اینکه در یک مرحله منع تعقیب و در مرحله بعد حکم محکومیت به حبس صادر شده و صدور حکم محکومیت بدون دلیل بوده است تقاضای اعاده دادرسی دارم. لایحه متقاضی هنگام مشاوره قرائت خواهد شد. پرونده به شعبه چهلم دیوان عالی کشور ارجاع شد و مورد بررسی قرار گرفت. و با توجه به مندرجات لایحه تقدیمی محکوم‌علیه پرونده مربوطه جهت ملاحظه مطالبه گردید و پس از وصول پرونده کلاسه 9309980305600722 شعبه 104 دادگاه عمومی (جزائی) یزد ملاحظه گردید که خانم ف. ح. در تاریخ 93/5/27 از آقای ع. م. به اتهام ترک انفاق در دادسرای عمومی و انقلاب استان یزد شکایت کرده مشتکی‌عنه در مرحله تحقیق در دادسرا در تاریخ 93/6/22 تصویر مصدق قرار منع تعقیب شماره 920997305100782-92/7/23 صادره از شعبه دوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب یزد و تصویر رأی شماره 9209970300401027-92/9/12 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی (جزائی) یزد را ضمیمه لایحه تقدیم شعبه هفتم دادیاری نموده که پیوست پرونده گردیده است و پس از آن تحقیقات مربوط ادامه یافته و پرونده منتهی به صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست و رأی شماره 9309970300401184-93/11/11 گردیده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالمحمد خالصی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به عدم انطباق درخواست با موارد قانونی اعاده دادرسی و صدور رأی شایسته مورد تقاضا است درخصوص دادنامه شماره 9409970303400154-94/2/19 راجع به اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌‌‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه جرم ترک انفاق بزه مستمر می‌باشد و صدور حکم راجع به آن در یک مقطع زمانی مانع از اقامه شکایت در مقاطع زمانی بعدی نیست و با توجه به اینکه شکایت مربوط به دادنامه شماره 9409970303400154-94/2/19 صادره از شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان یزد چند ماه پس از صدور رأی شماره 9209970300401027-92/9/12 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی (جزائی) یزد مطرح شده لذا موضوع از شمول بند «ت»; ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری خارج است و با عنایت به اینکه سایر اظهارات متقاضی اعاده دادرسی در لایحه تقدیمی نیز مدافعاتی در ماهیت قضیه به منظور اثبات بی‌گناهی خویش است که رسیدگی به آن از شئون دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر بوده و در مقطع درخواست اعاده دادرسی موجبی جهت بررسی آن وجود ندارد لذا درخواست اعاده دادرسی محکوم‌علیه به لحاظ عدم انطباق با هیچ یک از بندهای ماده مذکور قابل پذیرش نبوده و مستنداً به قسمت اخیر ماده 476 قانون یاد شده قرار رد آن صادر می‌شود.
شعبه 40 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون
عبدالمحمد خالصی - محمد بارانی