رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ع.م. ص. از آقایان ج. ب. و ه. ق. به عنوان فروش مال به دادسرای شیروان شکایت برده است و از فروش اتوبوس شراکتی از سوی مشتکی عنها خبر داده است که وی در تهران آن را فروخته است . بازپرس شعبه دوم دادسرای شیروان به موجب قرار شماره 00267 – 1393/5/22 به لحاظ فروش اتوبوس در تهران به صلاحیت دادسرای تهران از خود نفی صلاحیت کرده است و بازپرسی دادسرای تهران به صلاحیت دادسرای شهر ری قرار صادر کرده شعبه دوم دادیاری دادسرای شهرری نیز برابر قرار مورخ 1393/11/1 به دلیل اینکه دلیلی بر وقوع بزه در شهر ری وجود ندارد و محل آن مشخص نیست صلاحیت را نپذیرفته پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور فرستاده است . متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای محمدرضا خسروی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی شیروان و شهر ری به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضائی مذکور بازتاب یافته است صرف نظر از آن چه در قرار دادسرای شهر ری آمده است اصولاً در جرم خیانت در امانت محل وقوع جرم همان جاست که امانت می بایست به صاحب آن برگردانده شود بر این مبنا و مستنداً به مواد 51 و 58 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و نظر به تبصره ذیل ماده 27 همان قانون با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی شیروان خراسان حل اختلاف می شود.
شعبه 37 دیوان عالی کشور
رئیس و عضو معاون سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی