رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه اول دادگاه عمومی الف طی دادنامه شماره 100666- 25/8/88 در خصوص دادخواست خانم م.ب. به طرفیت آقای م.ج. به خواسته صدور حکم طلاق به دلیل عسر و حرج زوجه، درنهایت با احراز عسر و حرج دعوی را ثابت دانسته و به استناد مواد 1129 و 1130 و 1257 قانون مدنی طی دادنامه 100666- 25/8/88 حکم به اختیار زوج به طلاق دریکی از دفاتر رسمی طلاق صادر و در خصوص حقوق مالی زوجه چون ادعایی نداشته موردی برای اظهارنظر نبوده و نیز در خصوص ضمانت تنها فرزند مشترک زوجین حضانت را به زوج واگذار نموده است آقای م.ج. نسبت به رأی مذکور تجدیدنظرخواهی کرده است که شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان حسب دادنامه شماره 100841- 13/6/89 با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را مورد تأیید قرار داده است که زوج نسبت به آن فرجام خواهی کرده است و شعبه 22 دیوان عالی کشور مستقر در شهرستان ق حسب دادنامه 90/89- 11/4/90 حسب رأی اکثریت با نقض رأی تجدیدنظر خواسته پرونده را به شعبه دیگر ارجاع نموده است. این رأی شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان ف نیز طی دادنامه شماره 600954- 26/9/90 با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را مورد تأیید قرار داده است که با فرجام خواهی آقای م.ج. نسبت به دادنامه مذکور مجدداً فرجام خواهی کرده و شعبه 22 دیوان عالی کشور مجدداً حسب دادنامه 200055-28/2/92 و باز هم با رأی اکثریت دادنامه فرجام خواسته را به لحاظ نقص تحقیقات مخدوش دانسته و با نقض رأی مذکور پرونده را حسب ادامه رسیدگی و تحقیق در موارد مذکور در رأی به همان شعبه اولیه (شعبه ششم تجدیدنظر) ارجاع کرده است که این بار شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر حسب دادنامه 600645- 24/5/92 مبادرت به صدور گزارش اصلاحی نموده است که فی مابین طرفین فاقد معتبر است و با مراجعه به دفتر طلاق قابلیت اجرا دارد. و این بار نیز آقای م.ج. نسبت به دادنامه اخیر (گزارش اصلاحی) فرجام خواهی کرده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده که توسط دفتر ثبت و تکمیل شده و اینک تحت نظر است و محتویات پرونده حکایت دیگری ندارد.
به تاریخ فوق شعبه 22 دیوان عالی کشور به تصدی امضاء کنندگان زیر تشکیل است پرونده کلاسه فوق تحت نظر است پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره ذیلاً مبادرت به صدور رأی می نماید:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

آرای دادگاه های تجدیدنظر که قابلیت فرجام خواهی دارند در ماده 368 قانون آیین دادرسی امضاءشده است. هر چند آرای طلاق جزء آرای قابل فرجام می باشد لیکن به کیفیتی که در پرونده منعکس است شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان ف در بار دوم رسیدگی فرجامی با استناد به ماده 184 قانون آیین دادرسی مدنی نظر به توافق به عمل آمده بین طرفین قرار گزارش اصلاحی صادر نموده که گزارش اصلاحی قابلیت فرجام خواهی ندارد و لذا فرجام خواهی مردود اعلام می شود.
رئیس شعبه 22 دیوان عالی کشور ـ مستشار
جنتی ـ جلیلی تقویان