رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

باتوجه به مدارک و دلایل ابرازی شاکی و لایحه جوابیه شهرداری به شماره ... شکایت به نظر این مرجع وارد می‌رسد، زیرا اولاًـ کمیسیون موصوف در مورد تعیین قدمت بنا و سال وقوع تخلف هیچ‌گونه تحقیقی با جلب نظر کارشناس به عمل نیاورده است و یا لااقل سابقه حکایتی از آن ندارد. ثانیاًـ مطابق رأی وحدت رویه شماره 42 ـ 25/2/78 احتساب جرایم بایستی براساس ضرایب و ارزش معاملاتی سال وقوع تخلف باشد. ثالثاًـ در میزان و تعیین جرایم احداث بنا به موجب صراحت تبصره دوم ماده صد قانون شهرداری‌ها موقعیت ملک از نظر مکانی و نوع ساختمان از نظر مصالح موثر خواهد بود. فلذا با توجه به عدم احراز ضوابط مذکور ازناحیه کمسیون درمقام اصدار رأی مورد اعتراض مستنداً به مواد 1، 7، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری ضمن نقض رأی مورد اعتراض، حکم به ورود شکایت شاکی درحد طرح در کمسیون هم‌عرض با رعایت مفاد این رأی صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
محمدی ـ شریفی