رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

ماحصل شکایت وکیل شکات این است که موکلین ایشان به موجب توافقنامه ای با شهرداری مشتکی‌عنه و با اخذ مجوز اقدام به احداث بنا در ملک خود نموده و کلیه حقوق قانونی شهرداری مطابق مقررات را پرداخت نموده‌اند. لیکن علیرغم مفاد مندرج در بند 4 قرار داد مبنی بر سلب اختیار هر گونه اعتراض و طرح دعوی شهرداری قصد طرح پرونده ساختمانی در کمیسیون ماده صد داشته و از صدور پایان کار امتناع می‌نماید، لذا تقاضای الزام به صدور پایان کار و جلوگیری از طرح پرونده در کمیسیون ماده صد را نموده است. با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و مدارک استنادی شکات و ملاحظه لایحه دفاعیه شهرداری مشتکی‌عنه مثبوت به شماره ... دفتر شعبه، نظر به اینکه مطابق ماده 100 قانون شهرداری و تبصره 4 ذیل آن نظارت بر احداث ساختمان و اعلام تخلفات ارتکابی از وظایف و تکالیف حاکمیتی شهرداری‌ها بوده و از قواعد آمره محسوب می‌گردد و توافق مراجع مذکور با اشخاص حقیقی و حقوقی برخلاف این قاعده آمره غیر نافذ خواهد بود، لذا در موضوع مطروحه شکایت شاکی مبنی بر عدم طرح پرونده در کمیسیون ماده صد غیر موجه تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد و خواسته دیگر مبنی بر الزام به صدور پایان کار نیز به لحاظ اینکه صدور پایان کار منوط به اخذ گواهی عدم خلاف یا صدور رأی کمیسیون ماده صد و اجرای آن می‌باشد و هیچ یک از شرایط فوق محقق نگردیده و در شرایط حاضر غیر مسموع بوده، قرار رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 33 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
معروفی ـ گودرزی