رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

از آنجایی‌ که رأی مورد اعتراض با اتکا به نظر کارشناس رسمی دادگستری و لحاظ عمر ساختمان موضوع دعوی صادر نشده و اسناد ارائه‌ شده از ناحیه شاکی عدم رجوع به کارشناسی را بر تقدیر ثبوت می‌دارد و از طرفی اسناد ابرازی از سوی شاکی همگی دلالت بر بی‌توجهی کمیسیون ماده 100 شهرداری به زمان ساخت ملک و مقررات حاکم بر آن داشته و با توجه به عطف به ماسبق نشدن قوانین و مقررات به گذشته برابر ماده 4 قانون مدنی و عطف عنایت به رأی وحدت رویه شماره 42 مورخ 87/6/2 و شماره 210 مورخ 87/4/2 هیئت عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر لزوم تعیین جریمه تخلفاتی ساختمانی به مأخذ ارزش معاملاتی ساختمان در تاریخ وقوع تخلف از ناحیه کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری، بنابراین خواسته شاکی مقرون به صحت تشخیص و حکم به الزام کمیسیون به رسیدگی مجدد با لحاظ جهات ذکرشده در این رأی با استناد به ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدید‌نظر‌خواهی در شعب تجدید‌نظر دیوان عدالت اداری می‌باشد.
رئیس شعبه 33 دیوان عدالت اداری
دلاوری

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با بررسی اوراق و محتویات پرونده، شاکی به رأی شماره ... مورخ 15/6/91 صادره از کمیسیون ماده صد شهرداری اعتراض داشته که به‌موجب دادنامه تجدید‌نظر‌خواسته شعبه 28 دیوان به رأی وحدت رویه شماره 42 مورخ 87/6/2 و شماره 210 مورخ 87/4/2 هیئت عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر لزوم تعیین جریمه تخلفاتی ساختمانی استناد می‌نماید، مأخذ ارزش معاملاتی ساختمان در تاریخ وقوع تخلف از ناحیه کمیسیون ماده صد قانون شهرداری رعایت نگردیده، حکم به ورود شکایت و نقض رأی کمیسیون ماده صد شهرداری و رسیدگی مجدد در کمیسیون شهرداری را صادر نموده است، نظر به اینکه از ناحیه شهرداری (تجدیدنظرخواه) اعتراض مؤثری نشده و دلیلی که کل نقض دادنامه تجدید‌نظر‌خواسته را ایجاد نماید ارائه و ابراز نگردیده است، علی‌هذا دادنامه تجدید‌نظر‌خواسته خالی از اشکال تشخیص و مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 تأیید می‌شود. رأی صادره قطعی است.
رییس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان - پیرزاده