رأی خلاصه جریان پرونده

با شکایت سازمان محیط‌زیست استان ... آقای ع. به اتهام شکار غیرمجاز دو رأس گوسفند وحشی در منطقه حفاظت‌شده ... درحالی‌که با وسیله نقلیه خود حمل می‌کرده و به استناد اقرار مقرون به‌واقع شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ... به شرح دادنامه شماره 400361-1393/02/31 طبق بند ب ماده 12 قانون شکار و صید غیرمجاز و ماده 680 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت او به پرداخت 18 میلیون ریال جزای نقدی و به استناد مواد 23 و 33 قانون مجازات اسلامی به محرومیت از داشتن هرگونه سلاح به مدت دو سال و ضبط سلاح وی که دوربین‌دار بوده به استناد ماده 14 قانون شکار و صید به نفع دولت صادر کرده است و با ردّ درخواست تجدیدنظر شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان ... طبق دادنامه شماره 301072-1393/07/28 رأی دادگاه بدوی را تأیید کرده است و محکومٌ‌علیه با ادعای این‌که دو نفر دیگر مرتکب صید شده بودند و فرار کردند و تصور کرده‌اند که او شکاربان و مأمور است و به‌ناچار شکارهای موردنظر را با وسیله خود حمل کرده، از دیوان عالی کشور با ادعای عدم تناسب مجازات تقاضای اعاده دادرسی کرده است که قبلاً در شعبه چهلم دیوان عالی کشور مورد رسیدگی قرار گرفته و به‌موجب دادنامه شماره 9500762-1393/11/20 درخواست او رد شده است. و محکومٌ‌علیه مجدداً با ارائه تصویر مجوز حمل سلاح خود که از 1393/02/16 لغایت 1398/02/16 دارای اعتبار بوده است، از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده که به این شعبه ارجاع و پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و ضمیمه گردیده است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقای ع. نسبت به دادنامه فوق‌الذکر با توجه به اقرار متهم به شرح صفحه یازده پرونده غیرموجه و مردود است، لیکن از جهت ضبط سلاح شکاری وی که دارای مجوز حمل و نگه‌داری معتبر از 1393/02/16 لغایت 1398/02/16 است قاچاق محسوب نمی‌شود و مجازات نامتناسب و برخلاف ماده 215 قانون مجازات اسلامی است. زیرا موارد ضبط ابزار جرم زمانی موجه است که مرتکب مجاز به نگه‌داری آن به‌موجب مقررات نباشد، علی‌هذا از این حیث به استناد بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض محول می‌گردد.
شعبه 36 دیوان عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل - غلامحسین حیدری