رأی خلاصه جریان پرونده

در خصوص اتهام آقایان 1- الف. 2- م. 3- س. 4- الف. 5- م. دایر بر تحصیل ما مسروقه و مشارکت در فقره سرقت تعزیری و 9 فقره سرقت حدّی موضوع شکایت آقایان 1- م. 2- ح. 3- ر. 4- س. 5- ح. 6- ک. 7- ق. 8- م. 9- ز. 10- ص. دادسرای عمومی و انقلاب ... پس از تکمیل تحقیقات و صدور قرار مجرمیت مبادرت به صدور کیفرخواست برای متهمین دایر بر نه فقره مجموعاً سرقت موجب حدّ قطع ید و هفت مورد سرقت موجب تعزیر درخواست مجازات می نماید. شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی ... مسئول رسیدگی می باشد که پس از تشکیل جلسات دادگاه مبادرت به انشاء رأی می نماید و در خصوص سرقت موجب حدّ قطع ید متهمین م. و س. و الف. را به قطع چهار انگشت دست راست محکوم می نماید و در مورد اتهام سرقت تعزیری نیز تصمیم مقتضی اتخاذ می کند. این رأی مورد اعتراض آقایان ن. و الف. و س. و م. واقع می شود. شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه تجدیدنظرخواهی ن. و م. را مردود، رأی معترض عنه را در خصوص آن ها تأیید می کند و در مورد تجدیدنظرخواهی آقایان الف. و س. به صلاحیت رسیدگی دیوان عالی کشور رأی صادر می کند. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال، به این شعبه ارجاع می گردد. این شعبه پس از بررسی به شرح آتی رأی صادر می کند.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به محتویات پرونده و کیفیات منعکس در آن در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان الف. و س. و م. و ن. از رأی مذکور با توجه به تبصره4 ماده 4 و بند یک ماده 20 قانون تشکیل دادگاه های و انقلاب رسیدگی به مجازات حدّ قطع ید (سرقت) در صلاحیت دادگاه های عمومی جزایی می باشد و مرجع تجدیدنظر آن هم دادگاه تجدیدنظر استان می باشد، لذا دیوان عالی کشور صالح به رسیدگی نبود به صلاحیت رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه شعبه سوم رأی صادر می گردد. دفتر پرونده به مرجع مرسل اعاده شود.
مستشار شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
شوشتری ـ احتشامی