رأی خلاصه جریان پرونده

به دلالت اوراق پرونده آقای م.ر. فرزند م. در تاریخ 20/11/1390 در ارتباط با تهیه و تولید آثار سمعی و بصری غیر مجاز، مبتذل و مستهجن تحت تعقیب قرار گرفته و محل کار او مورد بازرسی واقع شده و در 21/11/1390 در شعبه 3 دادیاری دادسرای ناحیه اتهام تهیه و تولید آثار سمعی و بصری غیر مجاز، مبتذل و مستهجن به او تفهیم و دفاع وی اخذ و قرار وثیقه به ارزش 60 میلیون تومان صادر و پس از تودیع در 25/11/1390 آزاد گردیده و در تاریخ 28/6/1391 پس از تفهیم اتهام مجدد که عنوان نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره بدان اضافه شده و اخذ آخرین دفاع، قرار مجرمیت و در خصوص اتهام سایر اشخاصی که در پرونده به عنوان متهم مطرح گردیده اند، قرار منع تعقیب صادر و اعلام نموده و پس از موافقت مقام اظهار نظر و صدور کیفرخواست، پرونده جهت رسیدگی به شعبه 13 دادگاه انقلاب اسلامی ارجاع شده و این دادگاه در تاریخ 6/8/1391 با اعلام ختم دادرسی، طی رأی شماره 9109970261301009ـ6/8/1391 در خصوص اتهام آقای م.ر. فرزند م.، دایر بر نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و نیز فعالیت غیر مجاز در زمینه امور سمعی و بصری از طریق دوبله تعدادی فیلم برای شبکه های ماهواره ای از قبیل GEMـ P.M.C، بدون داشتن مجوز فعالیت در زمینه دوبله فیلم ها از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، با این استدلال که با توجه به ماده 5 اصلاحیه قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب که صلاحیت های ذاتی دادگاه انقلاب اسلامی را احصاء نموده و ارکان بزه های تشکیل دهنده، اتهام مندرج در کیفرخواست، از موارد صلاحیت دادگاه انقلاب نبوده است، قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی صلاحیت دادگاه های عمومی صادر و اعلام و پرونده را به مرجع صالح ارسال کرده و پرونده به شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی ارجاع شده و این دادگاه نیز در تاریخ 22/9/1391 با اعلام ختم رسیدگی و طی رأی شماره 9109972181101000ـ22/9/1391، با این استدلال که ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت دارند، رسیدگی را در صلاحیت دادگاه انقلاب قرار داده و این قانون مؤخر بر قانون استنادی دادگاه انقلاب (ماده 5 اصلاحیه قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب) می باشد، قرار عدم صلاحیت خود را به اعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب صالح و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده که با وصول آن در تاریخ 10/10/1391 به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای خلف رضائی عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف نظر حادث شده در امر صلاحیت رسیدگی بین شعبه 13 دادگاه انقلاب اسلامی و شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی ، نظر به این که عقیده شعبه 13 دادگاه انقلاب اسلامی ، با توجه به محتویات و مستندات پرونده از حیث نتیجه، منطبق با موازین و مقررات قانونی است، بنابراین با پذیرش آن و تأیید صلاحیت شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی و نقض رأی شماره 9109972181101000 ـ 22/9/1391 صادره از مرجع اخیرالذکر، مستنداً به ماده 58 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ناظر به ماده 28 همین قانون در امور مدنی، حل اختلاف گردیده و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه صادر کننده قرار منقوض اعاده می گردد.
رئیس شعبه 14 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
صابر ـ خلف رضایی