رأی خلاصه جریان پرونده

محتویات پرونده واصله حاکی از اینست که آقای س.ق. طی شکوائیه ای که تقدیم دادسرای عمومی و انقلاب شهر ک نموده است از شخص ن.ی. که با شماره تلفن های ... برای وی ایجاد مزاحمت تلفنی نموده و موجب سلب آسایش و هتک آبروی وی گردیده است اعلام شکایت می نماید. عریضه مذکور از طریق ناحیه 2 دادسرای عمومی و انقلاب شهر ک جهت انجام تحقیقات مقدماتی به مرجع انتظامی مربوطه ارسال می شود در کلانتری از آقای س.ق. به عنوان شاکی تحقیق شده و نام برده خلاصتاً از کسی که نزدیک یک ماه است برای وی و خانواده اش ایجاد مزاحمت تلفنی نموده و با حرف های بد و فحاشی و تهدید موجب سلب آسایش آنان گردیده است اعلام شکایت می نماید. سپس کلانتری مذکور وضعیت و مشخصات مالک تلفن شماره ... را از شرکت ایرانسل استعلام نموده و شرکت ایرانسل طی نامه مورخ 22/12/90 مالک تلفن همراه فوق الذکر را بنام م.ب. به نشانی شهر ت اعلام می دارد. بالاخره کلانتری یادشده پس از انجام تحقیقات فوق پرونده را طی گزارش مورخ 28/12/90 به دادسرای عمومی و انقلاب شهر ک ارسال می دارد و رسیدگی بدان به شعبه 25 بازپرسی دادسرای مذکور ارجاع می شود. بازپرس شعبه 25 دادسرای عمومی و انقلاب شهر ک در وقت فوق العاده به موجب تصمیم شماره 9109972655500113 - 30/1/91 در خصوص شکایت آقای س.ق. علیه م.ب. دائر بر مزاحمت تلفنی و سلب آسایش و هتک آبرو، با عنایت به استعلام به عمل آمده، آدرس متهم در حوزه دادسرای عمومی و انقلاب ت می باشد، لذا محل وقوع بزه را در شهر ت دانسته و به استناد ماده 54 قانون آیین دادرسی کیفری، صرف نظر از صحت و سقم موضوع، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب ت صادر نموده و قرار مذکور به موافقت دادسرای ذی ربط رسیده و پرونده به دادسرای ت ارسال می گردد. پرونده امر پس از وصول به دادسرای عمومی و انقلاب ت در تاریخ 27/2/91 جهت رسیدگی به شعبه 2 بازپرسی ناحیه 12 دادسرای مذکور ارجاع می شود. بازپرس مذکور در تاریخ 3/3/91 پرینت تماس های گرفته شده با تلفن مشتکی عنه با خط تلفن شاکی و بر عکس از تاریخ 24/10/90 لغایت 24/11/90 را از طریق معاون دادستان ت مطالبه نموده و پس از وصول لوح تماس های تلفنی مورد نظر و ثبت آن روی کاغذ، متهم احضار می گردد. متعاقباً بازپرس مذکور به موجب تصمیم مورخ 1/5/91 و بنا به جهات منعکس در آن، قرار منع تعقیب متهم ن. را به لحاظ فقد ادله اثباتی صادر می نماید ولکن آقای دادیار اظهار نظر به لحاظ اینکه محل حدوث نتیجه در بزه ایجاد مزاحمت عنایتاً به رأی وحدت رویه شماره 721 -21/4/90 محل وقوع جرم می باشد و محل مذکور در پرونده حاضر شهر ک می باشد لذا با اعلام مخالفت با قرار منع تعقیب صادره، به صدور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادسرای شهر ک اظهار نظر می نماید. مجدداً بازپرس شعبه 2 ناحیه 12 دادسرای عمومی و انقلاب ت به موجب تصمیم مورخ 4/5/91 در خصوص اتهام شخص ن. استفاده کننده از تلفن های شماره ... مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی و سلب آسایش و هتک آبرو موضوع شکایت آقای س.ق.، با توجه به رأی وحدت رویه شماره 721- 21/4/90 هیئت عمومی دیوان عالی کشور، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب ک صادر می نماید و قرار صادره به موافقت دادسرای ذی ربط رسیده و پرونده امر جهت حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال شده و رسیدگی به موضوع به این شعبه ارجاع می شود.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف حادث فیما بین شعبه 2 بازپرسی ناحیه 12 دادسرای عمومی وانقلاب ت و شعبه 25 بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ک در باب صلاحیت رسیدگی به اتهام م.ب. دائر بر مزاحمت تلفنی و سلب آسایش و هتک آبرو به کیفیت منعکس در پرونده امر، با التفات به اینکه تحقق بزه مزاحمت تلفنی به وسیله تلفن یا دستگاه های مخابراتی دیگر مستلزم حصول نتیجه مورد نظر و مقصود مرتکب در مقصد بوده و به عبارت اخری، وقوع بزه مذکور زمانی از مصداق قانونی برخوردار می باشد که حاصل اقدام متهم در آنجا محقق گردد به ویژه آنکه رأی وحدت رویه شماره721 - 21/4/90 هیئت عمومی دیوان عالی کشور نیز متضمن تأیید مراتب مرقوم می باشد و توجهاً به اینکه در ما نحن فیه به دلالت محتویات پرونده امر و بالاخص اظهارات شاکی در مرجع انتظامی مربوطه، محل اقامت وی و مآلاً محل استقرار تلفن متعلق به نام برده که نتیجه مورد نظر مرتکب در آنجا تحقق پذیرفته است شهرستان ک بوده و با وصف توجیهات مرقوم و حکومت رأی وحدت رویه صدر الاشعار، دادسرای عمومی و انقلاب ک صالح به رسیدگی می باشد علی هذا با تأیید قرار عدم صلاحیت مورخ 4/5/91 صادره از شعبه 2 بازپرسی ناحیه 12 دادسرای عمومی و انقلاب ت و ضمن نقض قرار عدم صلاحیت شماره 9109972655500113- 30/1/91 اصداری از شعبه 25 دادسرای عمومی و انقلاب ک، با اعلام صلاحیت بازپرسی ک در رسیدگی به موضوع مبادرت به حل اختلاف می گردد و مقرر می دارد دفتر پرونده امر جهت اقدام قانونی به مرجع صالحه فوق ارسال شود.
رئیس شعبه 4 دیوان عالی کشور - مستشار
قاسم پناو - جنتی