رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای (خ. م.) به وکالت از بانک (الف.) با مدیریت آقای (ع. ص.) به طرفیت آقای (ص. م.) فرزند (ط.) به خواسته مطالبه مبلغ (000/000/960/15) ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه نظر به اینکه وکیل خواهان مطابق مقررات می‌بایست مبلغ (000/000/10) ریال تمبر مالیاتی در برگ وکالت خود ابطال می‌نمود و حال آنکه مبلغ (000/890/5) ریال ابطال نموده بنابراین وکالت وی مورد پذیرش نبوده و با توجه به اینکه وکیل خواهان مستقلاً اقدام به تقدیم دادخواست کرده است و شخص خواهان ذیل دادخواست را امضاء نکرده و عدم سمت وکیل برای دادگاه به جهت عدم اقدام به تکلیف قانونی وی محرز است. دادگاه مستنداً به بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ناظر به تبصره یک ماده 103 قانون مالیات‌های مستقیم قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می-دارد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران است.
دادرس شعبۀ119 دادگاه عمومی حقوقی تهران - نجفی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی بانک الف. با وکالت آقای (خ. م. م.) به طرفیت آقای (ص. م.) نسبت به دادنامه شماره 876-17/8/90 شعبۀ 119 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان به خواسته مطالبه وجه چک به علت عدم ابطال کامل تمبر مالیاتی وکیل بر وکالت‌نامه صادر گردیده است، وارد و موجه است، زیرا تمبر مالیاتی توسط وکیل خواهان نخستین ابطال شده است و بر فرض نقص در میزان تمبر مالیاتی، به وکالت وکیل ترتیب اثر داده نمی‌شود و جهت حفظ حقوق خواهان نخستین دعوی می‌بایستی با فرض طرح آن از سوی اصیل توسط دادگاه پیگیری و رسیدگی می‌گردید؛ علی-هذا با پذیرش تجدیدنظر خواهی و مستنداً به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی، قرار معترضٌ‌عنه نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم بدوی اعاده می-گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبۀ 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
باقری- رشیدی