رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی الف.خ. با وکالت م.ع. به طرفیت ع.ک. با وکالت ز.پ. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 500000000 ریال و مطالبه خسارت دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه به استناد وکالت‌نامه شماره 000833 مورخ 1392/11/23 - چک شماره 018342 مورخ 1392/7/28 به همراه ظهر چک و گواهی عدم پرداخت نظر به اینکه چک موضوع دعوی در قسمت حواله‌کرد خط خورده است و با عنایت به اینکه زمانی که حواله‌کرد در چک خط خورده می‌شود یعنی دارنده چک حق انتقال چک به شخص ثالث را ندارد و درصورتی‌که دارنده علی‌رغم خط خوردن حواله‌کرد در چک نسبت به انتقال چک با ظهرنویسی در ظهر چک اقدام نموده است. لذا طرح دعوی در شرایط و موقعیت کنونی و به نحو مطروحه قابل استماع نمی‌باشد و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف20روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه180دادگاه عمومی حقوقی تهران - دریانوش

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.خ. با وکالت آقای م.ع. به طرفیت آقای ع.ک. از دادنامه شماره 764-930 مورخ 1393/7/28 صادره از شعبه 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای خواهان به دلیل خط خوردن قید حواله‌کرد در چک شماره ... مورخ 1392/7/28 عهده بانک صادرات ... صادر گردیده است نظر به اینکه با خط خوردن عبارت حواله‌کرد در اسناد تجاری صادرکننده اراده نموده است چک مذکور توسط شخص دارنده وصول گردد و دارنده آن را با شرط مذکور پذیرفته است فلذا حق انتقال از دارنده سلب شده است و رأی صادره بر این مبنا صادر گردیده است و تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض‌عنه را فراهم آورد و رأی صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. این رأی حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسوی- شفیعی