رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست ن.د. به طرفیت م.الف. به ‬خواسته مطالبه مهرالمثل دادگاه با عنایت به دفاعیات خوانده مبنی بر اینکه مهریه عقدنامه شامل یک جام آینه و شمعدان به انضمام یازده شاخه گل رز تعیین شده و گل رز به عنوان مهریه تعیین شده است و با توجه به اینکه گل رز مالیت دارد و طرفین طبق تراضی گل رز را به عنوان مهریه تعیین کرده‌اند ضمن عدول از نظریه کارشناس در مورد تعیین مهرالمثل، دفاعیات خوانده را وارد دانسته و مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌دارد. حکم صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 272 دادگاه عمومی حقوقی تهران- بیات

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ن.د. از دادنامه شماره 9309970217201253 مورخ 1393/8/24 شعبه محترم 272 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به‬ طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م.الف. با وکالت آقای م.ب. به خواسته مطالبه مهرالمثل در پرونده کلاسه 9309980217200572 حکم بر بطلان دعوی تصدیر گردیده است وارد نیست رأی صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمی‌باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی در اینکه در سند نکاحیه علاوه بر آئینه و شمعدان 11 عدد گل رز که دارای مالیت بوده به عنوان مهریه تعیین گردیده است و با وصف مهرالمسمی موجبی جهت تعیین مهرالمثل وجود ندارد و با توجه به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مدلل و مؤثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض ‬عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب مصوب 1379/1/21 در امور مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض‬ عنه را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره به موجب ماده 365 از همان قانون قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سیفی- ارژنگی