عنوان: اعسار مدیون در دین ناشی از معاملات معوض

پیام: چنانچه دین ناشی از قرض و یا معاملات معوض بوده و مدیون مدعی اعسار باشد، بقای مال نزد وی استصحاب و در نتیجه، ادعای خلاف آن با ارائه دلیل از ناحیه مدعی اعسار باید ثابت شود.
مستندات: مواد 503 و 529 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی)-ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین- رای و‌حدت‌ رو‌یه شماره 652 دیوان عالی کشور درخصوص پرداخت هزینه دادرسی از سوی بانک ملی ایران - نظر مشورتی 7/1114 مورخ 1391/06/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه-
شماره دادنامه قطعی :
9309970223500895
تاریخ دادنامه قطعی :
1393/10/22
گروه رأی:
حقوقی
آراء منتخب پرونده:

عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست الف.س. به‬ طرفیت ف.ص. به‬ خواسته اعسار از هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر از دادنامه 308-۱۳۹۳/4/۱۶ شعبه 185 دادگاه عمومی تهران موجه نبوده و مآلاً مردود می‌باشد. زیرا اولاً: خواهان علی‬رغم ابلاغ قانونی و استحضار از جلسه دادرسی در جلسه حاضر نشده و شهود و مسجلین ذیل استشهادیه را جهت ادای شهادت تعرفه ننموده است. ثانیاً: چنانچه دلیل اعسار شهادت شهود باشد علی‬ الاصول بایستی شهادت کتبی دو نفر از اشخاصی که از وضعیت مالی و زندگانی او مطلع می‌باشند به دادخواست ضمیمه شود و در استشهادیه محلی مشخصات و شغل و وسائل امرار معاش و گذاردن مدعی اعسار و عدم تمکن او را برای پرداخت هزینه دادرسی با تعیین مبلغ آن تصریح شود و در ما نحن فیه استشهادیه ارائه شده از سوی خواهان بدوی بدون رعایت ماده 506 قانون آئین دادرسی مدنی تنظیم شده است و در متن آن اشاره‌ای به وسیله گذران مدعی اعسار نشده است. ثالثاً: بر طبق مواد 503 و 529 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 73 و رأی وحدت رویه شماره 652-۱۳۸۰/1/۲۸ هیأت عمومی دیوان عالی کشور عموم اشخاص اعم از حقیقی و حقوقی به‬ طورکلی موظف به ‬پرداخت هزینه دادرسی هستند و معافیت از تأدیه هزینه دادرسی امری استثنائی و مخالف با اصل و قاعده کلی است و تمکن مدیون مفروض‌‬عنه بوده، و در تأیید این استدلال اداره کل امور حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه به موجب نظریه مشورتی شماره 1114/7 مورخ ۱۳۹۱/6/۵ بیان داشته «... چنانچه دین ناشی از قرض و یا معاملات معوض باشد و مدیون اکنون مدعی اعسار شده است، بقای مال نزد وی استصحاب و در نتیجه، ادعای خلاف آن با ارائه دلیل از ناحیه مدعی اعسار باید ثابت شود ... . رابعاً: نماینده خوانده نیز نه تنها اقرار و اعلامی بر معسر بودن خواهان ذکر ننموده، اعلام داشته که خواهان و شوهرش خانه در شهرک ... دارند که به اجاره واگذار و شوهرش کارمند و درآمد ماهیانه دارد و در نتیجه استطاعت مالی پرداخت هزینه‌های دادرسی را دارد. بنابراین تمکن مالی خواهان با استفاده از اصل استصحاب محرز و دلیلی بر افلاس او ارائه نگردید و در نتیجه خواهان موظف به‬ پرداخت هزینه دادرسی خواهد بود و دلیل دیگری که مستلزم رسیدگی بیشتر و مثبت اعسار باشد در پرونده امر ملحوظ نیست و محتویات پرونده که مثبت وضعیت و اوضاع و احوال نابسامان اجتماعی و اقتصادی و عدم استطاعت مالی معسر باشد در پرونده امر به ‬نظر نمی‌رسد. فلذا دادگاه مستنداً به‬ مواد 24 و 197 و 507 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و حکم بر بطلان دعوی اعسار صادر و اعلام می‌دارد. ضمناً خواهان مکلف است ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ دادنامه نسبت به رفع نقص ابطال تمبر هزینه دادرسی اقدام نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 185 دادگاه عمومی حقوقی تهران- نیک بخش

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف.س. به طرفیت خانم ف.ص. نسبت به دادنامه شماره 533...93 مورخ ۱۳۹۳/6/۱۲ صادره از شعبه 185 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر از دادنامه شماره 308 صادر شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی را وارد نمی‌داند زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و وفق مقررات قانونی صادر شده و تجدیدنظرخواه اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید طرح ننموده است لذا مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه‌‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
پورفلاح- اقتصادی

نقد رأی

تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0

نقدهای شما