رأی دادگاه بدوی
دادخواست خواهان آقای ح.ک. با وکالت آقای ح.ت. به طرفیت خانم ع.ش. با وکالت آقای م.ش. و ل.س. به خواسته استرداد عین هدایا به شرح مندرجات دادخواست تقدیمی است به توضیح اینکه خواهان درخواست استرداد عین هدایا را به تعداد 9 قلم طلاجات و جواهرات را نموده که فاکتور خرید آنها را ضمیمه پرونده نموده است با بررسی فاکتورهای مذکور اقلام 1 و 2 اعلامی فاکتور آن به نام خواهان و الباقی به نام پدر خواهان میباشد دادگاه با توجه به مندرجات دادخواست تقدیمی و اظهارات وکلای طرفین و سایر محتویات پرونده و اینکه خواهان تنها نسبت به اقلام 1 و 2 دادخواست تقدیمی مالکیت داشته و درخواست استرداد آن را نموده مستنداً به ماده 803 از قانون مدنی خواسته خواهان را وارد و حکم به استرداد اقلام مذکور به خواهان میگردد و در خصوص سایر اقلام مندرج در دادخواست نظر به اینکه خواهان مالکیتی نداشته فلذا مستنداً به ماده 1257 از قانون مدنی و ماده 797 از همان قانون خواسته خواهان مردود و حکم به بی حقی وی صادر و اعلام میگردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در مرجع تجدیدنظر است.
رئیس شعبه 263 دادگاه عمومی خانواده تهران- حیدری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ح.ک. و خانم ع.ش. با وکالت آقای الف. به طرفیت همدیگر از دادنامه 0273-1393/3/10 شعبه محترم 263 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دادگاه در بخشی از آن حکم به رد دعوی و بی حقی زوج نسبت به استرداد هدایای نامزدی (طلاجات و جواهرات) غیر از 2 قلم آن در پرونده کلاسه 263/93/094 تصدیر و در بخشی دیگر دادنامه حکم به استرداد دو قلم آن صادر شده دادگاه تجدیدنظرخواهی را در بخش استرداد وارد میداند زیرا رجوع زوج به هدیه و هبه وقتی جایز است که عین موهوب موجود باشد و در مانحن فیه زوجه به طور کلی منکر آن بوده و برای اثبات آن اتیان سوگند نموده و زوج نیز دلیلی بر بقاء عین موهوب ارائه نکرده و در دادگاه اظهار بی اطلاعی از بقاء عین آن نموده است با این فرض رأی محکمه در این بخش خلاف صراحت ماده 803 قانون مدنی بوده و در خور نقض است لهذا مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض این بخش از دادنامه معترض و با صدور حکم بر بی حقی زوج نسبت به دعوی مطروحه بخش دیگر آن تأیید میگردد. رأی دادگاه به موجب ماده 365 همین قانون قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
فرهبد – نحوی
