رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م.ش. فرزند ع. با وکالت آقایان س. و ش. وکلای محترم دادگستری به‬ طرفیت وزارت محترم دادگستری (صندوق بیت ‬المال) به خواسته مطالبه دیه خسارات دادرسی مقوم به مبلغ 51/000/000 ریال به ‬شرح دادخواست تقدیمی و اجمالاً بدین توضیح که: «موکل اینجانبان از ناحیه دست مورد اصابت گلوله توسط شخص یا اشخاص ناشناس قرار گرفته و دچار ضایعه عضوی گردیده است. در این خصوص پرونده در دادسرای شهرستان .. تشکیل که به ‬لحاظ عدم شناسایی خسارت یا ضاربین قرار منع تعقیب قضیه به ‬موجب تصمیم شماره 9009976629200180 مورخ 1390/08/08صادر و درحال حاضر با توجه به وجود قواعدی که ناظر به حرمت خون مسلمان و جلوگیری از هدر رفتن آنست و به موجب نظریات مشورتی قوه قضائیه و فتاوی برخی از مراجع عظام پرداخت دیه از بیت‬ المال اختصاص به قتل نداشته، تقاضای رسیدگی و صدور حکم مقتضی را دارد.» با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده به ‬ویژه اظهارات و مدافعات وکلای خواهان و خوانده به ‬شرح لوایح تقدیمی و توجهاً به مقررات قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1370 که حاکم بر زمان حادثه است، فارغ از نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه و استفتائات موجود در این خصوص، نظر به اینکه پرداخت دیه از بیت ‬المال امری استثنایی بوده و در امر استثنا بایست به قدر متیقن اکتفا نمود و تعمیم شمول آن به سایر موارد محتاج نص صریح است که در مقررات حاکم چنین تصریحی وجود ندارد، لذا با مستفاد از مقررات ماده 313 قانون مجازات اسلامی و مواد 198 و 197 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی‬حقی خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی تهران - شفیعی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. باوکالت آقای ه.س. به‬ طرفیت وزارت دادگستری جمهوری اسلامی ایران به‬ شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 327 مورخ 1393/03/31 صادره در پرونده کلاسه شعبه پنجم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدورحکم بر بی‬ حقی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه دیه دست مورد اصابت گلوله توسط شخص یا اشخاص ناشناس و خسارات دادرسی می‌باشد با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی ‬اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ‬یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادر قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خیری - مرادی