رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خواندگان به خواسته ابطال یک فقره چک بانک م. به شماره ... مورخ 1392/3/4 جاری 0107312199000 به ‬نام مؤسسه اعتباری ق. و مطالبه 60.000.000 ریال وجه چک از بانک م. خواهان مدعی است به جای وجه نقد این چک را از مؤسسه ق. دریافته و مشخص نیست چک را خرج نموده یا مفقود شده است نماینده مؤسسه ق. مدعی است به جای وجه نقد مؤسسه این چک‬ها را در اختیار خواهان قرارداده است و بانک م. طی دفاعیه تقاضای رد دعوی را نموده است دادگاه بنا به مراتب فوق از آنجا که چک وفق مقررات صادر و به گردش در آمده حکم سند تجاری لازم ‬الاجرا را دارا است که دارنده آن حق مطالبه وجه را دارد علی‬ الاصول چک‬های جاری قابلیت ابطال را نداشته به اعتبار اوصاف خاص اسناد تجاری و تسهیل در گردش و عنایتاً به اظهارات خواهان که قطع و یقین از وضعیت این چک بی ‬اطلاع است موجبی بر اجابت خواسته خواهان نیست به‬ لحاظ عدم ثبوت و عدم احراز حقانیت خواهان مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر این رأی حضوری ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
رئیس شعبه 213 دادگاه عمومی حقوقی تهران
متولی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ر. علیه بانک م. از دادنامه شماره 364 مورخ 1393/4/31 شعبه 213 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به ‬موجب آن راجع به دعوای تجدیدنظرخواه مبنی بر ابطال یک فقره چک صادر شده از بانک م. ایران به شماره ... -1392/3/4 به نام مؤسسه اعتباری ق. به لحاظ مفقود گردیدن چک نزد وی با توجه تعیین تکلیف چک‬های مفقودی در ماده 14 قانون صدور چک و عدم جواز قانونی بطلان چک استنادی حکم به بطلان دعوای طرح شده صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی‌رسد بنابراین به استنادماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید می‌گردد این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسوی – نوروزی